Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ,davalı tarafından gönderilen ilk okuma tarihi 31.10.2014 son okuma tarihli 28.11.2014 olan 2014/11 döneminde 2 kere tashih edilen ve yerine 2015/02 dönemi olarak kesilen 16.12.2014 tarihli faturada, sayaç değişikliği bahane edilerek davalı tarafça 12 aylık dönemle ilgili olarak haksız ve dayanaksız olarak geriye dönük 33.618.001 Kwh ek tüketim bedel tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafın itirazlara rağmen iptal etmediği 2015/02 dönemle ilgili olarak 16.2.2015 tarihli faturanın aktif karşılığı olan 4.229.388 kwh borç olduğundan, faturada aktif kullanım karşılığı dışında gösterilen 33.618.001 kwh ek tüketimin faturadan çıkarılması ve kullanım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2017/1861 KARAR NO : 2019/616 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2017 NUMARASI : 2015/240 E - 2017/392 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tesbit, Alacak KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ,davalı tarafından gönderilen ilk okuma tarihi 31.10.2014 son okuma tarihli 28.11.2014 olan 2014/11 döneminde 2 kere tashih edilen ve yerine 2015/02 dönemi olarak kesilen 16.12.2014 tarihli faturada, sayaç değişikliği bahane edilerek davalı tarafça 12 aylık dönemle ilgili olarak haksız ve dayanaksız olarak geriye dönük 33.618.001 Kwh ek tüketim bedel tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafın itirazlara rağmen iptal etmediği 2015/02 dönemle ilgili olarak 16.2.2015 tarihli faturanın aktif karşılığı olan 4.229.388 kwh borç olduğundan, faturada aktif kullanım karşılığı dışında gösterilen 33.618.001 kwh ek tüketimin faturadan çıkarılması ve kullanım karşılığı olan 11.750.00 TL ( KDV dahil ) tutarlık bölümün fatura bedelinden düşülmesini, bu miktardan borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili dilekçesinde özetle, abonesi olduğu davalı şirket tarafından mevcut sayaçların yenileri ile değiştirilerek eski sayaçların kalibrasyonlarının hatalı olduğu gerekçesiyle geçmiş 12 aylık dönemle ilgili geriye dönük 33.618.011 kwh ek tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, herhangi bir hatalı hesaplama bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, yargılamada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı şirket tarafından davacıya tahakkuk ettirilen ,... abone nolu işyerine ait, ilk okuma tarihi 31/10/2014 son okuma 28/11/2014 olan ,2014/11 döneminde iki kere tashih edilen ve yerine 2015/02 dönemi olarak kesilen 16/02/2015 tarihli faturadaki 33.618.001 kwh ile ilgili tüketim yönünden, davacının tükettiği elektrik enerjisinin sayaç değişiminden önceki uzun süre ile sayaç değişiminden sonraki 12 aylık periyot içerisinde herhangi bir farklılık göstermediği, davalının davacıya tahakkuk ettirdiği ek tahakkuk tutarının yersiz olduğu, davalının haksız yere davacının elektriğini kesmiş olduğu, eski ve yeni sayaç ölçümlerinin birbirleri ile uyum içerisinde oldukları, davalının tahakkuk ettirmiş olduğu 33.618 kwh ek tüketim ve bedeli olan 11.750,00 TL'nin davacı tarafından ödenmesinin haksız olduğu gerekçesi ile "Davanın kabulü ile 2015/02 dönemi için davacı şirket adına kesilen 16/02/2015 tarihli faturadaki 33.618.001 KWH 'nin faturadan çıkarılmasına, karşılığı olan 11.750,00 TL'lik tutarın fatura bedelinden tenkisine " karar verilmiştir. Sözkonusu kararı davalı vekili istinaf etmiş olup,ilk hesaplamada referans aralığının kısa alınması sebebiyle yapılan hesaplamanı...