MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/08/2017 NUMARASI : 2017/3479 D.İş- 2017/3479 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusuru neticesinde 14/04/2012 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vekil edeninin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinden temin edilen 10/06/2016 günlü sağlık kurulu raporuna göre, beden gücü kayıp oranının %46,2 olduğunun belirlendiğini, bu nedenle vekil edeninin 27/06/2016 tarihinde davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/988 KARAR NO : 2019/717 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 07/08/2017 NUMARASI : 2017/3479 D.İş- 2017/3479 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusuru neticesinde 14/04/2012 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında vekil edeninin yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinden temin edilen 10/06/2016 günlü sağlık kurulu raporuna göre, beden gücü kayıp oranının %46,2 olduğunun belirlendiğini, bu nedenle vekil edeninin 27/06/2016 tarihinde davalı ... şirketine yaptığı başvurunun 28/06/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, her ne kadar davalı ... şirketince davacıya daha önce Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümleri uyarınca düzenlenen rapor uyarınca belirlenen %15 maluliyete göre 16.329,00-TL bir ödeme de bulunulmuş ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, gerçek zarar miktarının belirlenmesi neticesinde arttırılmak üzere, (belirsiz alacak) şimdilik kaydıyla 20.000,00-TL bakiye maddi tazminatın 11/07/2016 temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 02/05/2017 günlü ıslah dilekçesi ile de talep miktarını 81.401,00-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı ... vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde zorunlu trafik sigortalı bulunan aracın 14/04/2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında yaralanarak malul kalan davacıya araç sürücüsünün %75 kusuru ve %15 maluliyet oranı dikkate alınarak 16.329,00-TL ve tahkim yargılaması sonucunda da 3.140,00-TL olmak kaydıyla iki ayrı ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, dolayısıyla davalı sigortanın başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, ayrıca ibraname tarihleri gözetildiğinde (11/07/2013-25/11/2014) dava tarihi itibariyle KTK'nın 111.maddesinde düzenlenen iki yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmiş bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/474 esas-2012/713 karar sayılı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ceza yargılamasına ilişkin ilam ile tüm dosya kapsamı gözetilerek; davalı ... nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı 14/04/2012 günlü trafik kazasında karşı araç sürücüsü olan davacının yaralandığı, kazanın oluşumunda ...