"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, hırsızlık Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hırsızlık suçunu işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, cezanın kaldırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; 1-...
8. Ceza Dairesi 2020/13757 E. , 2021/19221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, hırsızlık Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, hırsızlık suçunu işlemediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, cezanın kaldırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; 1- Sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla kimlik bilgilerini kullandığı mağdur ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında hüküm verilmeden önce, sanığın ... Cezaevi Müdürlüğü aracılığıyla ... Emniyet Müdürlüğüne hitaben yazdığı 06.04.2015 tarihli dilekçeyle etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü, bu itibarla hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nın 269/3-a maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini, 2- Gerekçeli karar başlığında suç adının başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması yerine iftira olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.