Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, 2019/722 Esas, 2021/480 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Limited Şirketi adlı işyerinde yangın meydana geldiğini ve bu yangın nedeni ile davacı şirkete Geniş kapsamlı yangın paket sigorta poliçesi ile sigortalı bu şirketin işyerinde hasar meydana geldiğini ve bu hasar nedeni ile şirkete toplamda 520.694,65 TL tazminat ödemek zorunda kalındığını, yangın nedeni ile Kayseri Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığının raporunda yangın çıkış sebebinin tespit edilemediğinin ve yangında hasar gören eşya ve malzemeler hakkında bilgi verildiğinin belirtildiğini, bunun üzerine Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/3 Değişik iş sayılı...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1395 KARAR NO: 2021/1606 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2021 NUMARASI: 2019/722 Esas, 2021/480 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, 2019/722 Esas, 2021/480 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Limited Şirketi adlı işyerinde yangın meydana geldiğini ve bu yangın nedeni ile davacı şirkete Geniş kapsamlı yangın paket sigorta poliçesi ile sigortalı bu şirketin işyerinde hasar meydana geldiğini ve bu hasar nedeni ile şirkete toplamda 520.694,65 TL tazminat ödemek zorunda kalındığını, yangın nedeni ile Kayseri Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığının raporunda yangın çıkış sebebinin tespit edilemediğinin ve yangında hasar gören eşya ve malzemeler hakkında bilgi verildiğinin belirtildiğini, bunun üzerine Kayseri 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/3 Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve tespitte kuvvetle muhtemel yangının elektrik panosundaki herhangi bir kontak veye temazsızlık sonucu oluşan ark olduğunun düşünüldüğünün belirtildiğini, eksper raporunda da benzer düşüncelerin dile getirildiğini, olay hakkında Kayseri C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında soruşturma yapıldığını ve takipsizlik kararı verildiğini, sigortalının ... Mah. ... sok. ... .../ Kayseri adresinde kiracı olarak bulunduğunu, işyerinin malikinin davalı Kooperatif olduğunu, davalının bina maliki olması nedeni ile zarardan TBK madde 69 gereğince kusursuz sorumlu olduğunu, Kayseri ve Civarı Elektrik Türk Dağıtım A.Şnin ... sayılı yazısında ilgili bölgede kendilerinin dağıtım tesisi bulunmadığını, sorumluluğun davalı kooperatifte olduğunun belirtildiğini, davalının işyerin davalı Halk Sigortaya sigorta ettirdiğini, bu nedenle sigortanında zarardan sorumlu olduğunu belirterek şimdilik ödenen tazminatın 50.000 TLsinin davalılardan müşteken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.Davalı Kooperatif vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, söz konusu işyerinin Toki tarafından yaptırıldığını ve Tokinin de elektirik işini ... şirketine yaptırdığını, sorumluluğun Tokiye ait olduğunu, davanın Tokiye ihbarını talep ettiklerini, elektrik panosundaki sorunun baştan itibaren olamayacağını, öyle olsa idi başka dükkanlarda da sorun olması gerektiğini, somut olayda BK madde 69 şartları oluşmadığını, kiracının 4 yıldır iş yerinde çalıştığını, kiracının sorun var ise davalıya bildirmesinin gerekli olduğunu, sorumluluğun davalıda olmadığını, yangının çıkış nedeninin tam olarak tespit...