İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, asıl dava yönünden harç yatırıldığı ancak birleşen davalar yönünden harç yatırılmadığından, HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın her halukürda asıl davaya yapılan istinaf başvurusu yönünden Dairemize geri gönderilmesi, HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 10/04/2019
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/681 KARAR NO : 2019/507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2018 NUMARASI : 2014/350 Esas - 2018/820 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2010 BİRLEŞEN İSTANBUL 39. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2011/346 E. SAYILI DOSYASI DAVA : Menfi Tespit İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, asıl dava yönünden harç yatırıldığı ancak birleşen davalar yönünden harç yatırılmadığından, HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın her halukürda asıl davaya yapılan istinaf başvurusu yönünden Dairemize geri gönderilmesi, HMK 344.maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 10/04/2019