DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; müvekkilinin yolcu olduğu .... plakalı araca davalının sigortaladığı ....plakalı aracın çapması sonucu yaralandığını, bu nedenle cismani zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Bursa 2. ATM'si davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul ATM'leri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.İstanbul 10. ATM'si ise davaya bakmaya yetkili mahkemenin Manisa ATM'leri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiş, bu karar davacı vekiline 26/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından iki haftalık yasal süre içinde 08/01/2019 tarihinde istinaf edilerek kararın kaldırılması istenmiştir.Her ne kadar dosya merci tayini olarak dairemize...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/820 KARAR NO : 2019/1080 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2018 NUMARASI : 2018/1138 2018/1309 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; müvekkilinin yolcu olduğu .... plakalı araca davalının sigortaladığı ....plakalı aracın çapması sonucu yaralandığını, bu nedenle cismani zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Bursa 2. ATM'si davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul ATM'leri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.İstanbul 10. ATM'si ise davaya bakmaya yetkili mahkemenin Manisa ATM'leri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiş, bu karar davacı vekiline 26/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından iki haftalık yasal süre içinde 08/01/2019 tarihinde istinaf edilerek kararın kaldırılması istenmiştir.Her ne kadar dosya merci tayini olarak dairemize gönderilmiş ise de mahkemelerce karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş yetkisizlik kararının bulunmadığı, İstanbul 10. ATM'nin yetkisizlik kararının davacı vekili tarafından kaldırılması istemiyle istinaf edildiği, bu nedenle asıl uyuşmazlığa bakacak dairece değerlendirilmesi gerektiği İstanbul BAM'nin iş bölümüne göre davaya 8-9 HD'nce bakılacağından dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;1 -Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02/2018 Tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 - Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 10/04/2019 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.