"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki menfi tespit davasına dair ......... Mahkemesinden verilen 18/06/2015 günlü ve 2013/277 E.-2015/409 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 29/11/2017 günlü ve 2016/7470 E.-2017/16747 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 300.00 TL para cezası ile 9.40 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. ......
3. Hukuk Dairesi 2018/867 E. , 2018/10237 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki menfi tespit davasına dair ......... Mahkemesinden verilen 18/06/2015 günlü ve 2013/277 E.-2015/409 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 29/11/2017 günlü ve 2016/7470 E.-2017/16747 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 300.00 TL para cezası ile 9.40 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi. ......