Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/2874 · K. 2018/7058
YargıtayYargıtay 14. Hukuk Dairesi

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E. 2016/2874 K. 2018/7058

E. 2016/2874K. 2018/705823 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasında, davalıların dava konusu taşınmaz üzerinde 17.07.2013 tarihli imar edinme sebebi ile paylı malik oldukları, son tapu kaydına göre davalılardan; ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın 18.09.2018 tarihli satış işlemi ile paylarını davacı ...'a devrettikleri, satış işlemi sonrası taşınmaz üzerinde davacı ... .... ile davalı ... ...'ın paylı malik olarak yer aldıkları anlaşılmıştır. Bu sebeple davalılardan..., ..., ..., ...'ın davaya konu taşınmaz yönünden kararı temyiz etmelerinde hukuki yararları kalmadığından, temyiz dilekçelerinin reddine karar verilerek, işin esasının incelenmesine geçildi: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan ... ... vekilinin yerinde olmayan temyiz...

Karar Metni

14. Hukuk Dairesi 2016/2874 E. , 2018/7058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasında, davalıların dava konusu taşınmaz üzerinde 17.07.2013 tarihli imar edinme sebebi ile paylı malik oldukları, son tapu kaydına göre davalılardan; ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın 18.09.2018 tarihli satış işlemi ile paylarını davacı ...'a devrettikleri, satış işlemi sonrası taşınmaz üzerinde davacı ... .... ile davalı ... ...'ın paylı malik olarak yer aldıkları anlaşılmıştır. Bu sebeple davalılardan..., ..., ..., ...'ın davaya konu taşınmaz yönünden kararı temyiz etmelerinde hukuki yararları kalmadığından, temyiz dilekçelerinin reddine karar verilerek, işin esasının incelenmesine geçildi: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan ... ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29,20 TL'nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden ...'a yükletilmesine, 23.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.