DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27/01/2015 tarihinde saat 06:00 sıralarında maktul ... 'nın şirketine ait ve...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı minübüsün Basın Ekspres yolu havalimanı istikametine doğru seyir halindeyken aracın lastiğinin patlaması sonucu Halkalı- Güneşli köprü altında transit yol üzerinde sağ tarafa duraklayarak bekleyerek şirket yetkilisi olması nedeniyle müteveffa ...'dan yardım istediğini, müteveffanın kendi idaresindeki ...plakalı araç ile olay yerine giderek aracını emniyet şeridinde lastiği patlayan aracın arkasına park edip gerekli tüm önlemleri alarak lastik değişimi yaptığını, olay yerinden ayrılacakları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/433 KARAR NO : 2021/683 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 26/10/2018 NUMARASI : 2016/704 Esas - 2018/1218 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27/01/2015 tarihinde saat 06:00 sıralarında maktul ... 'nın şirketine ait ve...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı minübüsün Basın Ekspres yolu havalimanı istikametine doğru seyir halindeyken aracın lastiğinin patlaması sonucu Halkalı- Güneşli köprü altında transit yol üzerinde sağ tarafa duraklayarak bekleyerek şirket yetkilisi olması nedeniyle müteveffa ...'dan yardım istediğini, müteveffanın kendi idaresindeki ...plakalı araç ile olay yerine giderek aracını emniyet şeridinde lastiği patlayan aracın arkasına park edip gerekli tüm önlemleri alarak lastik değişimi yaptığını, olay yerinden ayrılacakları sırada davalı...isimli şahsın kullandığı ...plakalı aracın hızlı ve kontrolsüz bir şekilde gelerek, ...plakalı araca arkadan çarptığını, çarpma sonucunu yaşanan maddi ve yaralamalı trafik kazasında müvekkillerinin eşi ve babası olan ...'nın kaldırıldığı Bakırköy Devlet Hastanesinde yaşamını kaybettiğini, ölüme sebebiyet veren aracın işleteni konumundaki davalı...Turizmin zarardan müteselsil sorumlu olduğunu, müteveffanın öldüğü trafik kazasına sebebiyet veren..... plakalı aracın diğer daval... Sigorta A.Ş.'ye trafik sigortalı olduğunu belirterek müteveffanın eşi ...için 50.000 TL, 4 çocuğunun her biri için ayrı ayrı 10.000TL olmak üzere toplam 90.000TL manevi tazminatın davalı ...'dan en yüksek mevduat faizi ile tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren başlayacak faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı ıslah dilekçesi ile talebini 125.396.16 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; görülen davanın mahiyeti itibariyle ticari bir dava olup görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacılar tarafından mevcut kaza nedeniyle 17/11/2015 tarihinde müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, başvuru üzerine hesaplanan 20.080,29 TL tazminat miktarının 09/12/2015 tarihinde müvekkili tarafından davacı tarafa ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı....San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılardan biri olan ... Sigorta A.Ş. yönünden sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan bu davanın TTK'nın 1483 vd. maddeleri gereğince ticari dava mahiyetinde olduğundan mahkemenin görevli olmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddini ta...