"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suça konu imalatın kim tarafından yaptırıldığının tespiti amacıyla, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, kapalı alanın kim tarafından yaptırıldığına dair kolluk araştırması yapılması, yapı komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek suça konu imalatların kim tarafından yaptırıldığı konusunda görgülerinin sorulması, sanığın imalat benimle...
18. Ceza Dairesi 2016/14323 E. , 2018/15020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suça konu imalatın kim tarafından yaptırıldığının tespiti amacıyla, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, kapalı alanın kim tarafından yaptırıldığına dair kolluk araştırması yapılması, yapı komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek suça konu imalatların kim tarafından yaptırıldığı konusunda görgülerinin sorulması, sanığın imalat benimle çalışan ustalara ... tarafından yaptırılmıştır biçimindeki savunması dikkate alınarak bu ustaların kim olduğu sanıktan öğrenildikten sonra bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi, binanın iskan izninin olup olmadığının belediyeden sorulması ve tutanak tanıklarının dinlenilmesinden sonra eylemin sanık tarafından yapıldığının anlaşılması halinde, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen geçici 16. maddesinin dikkate alınması, eylemin sanık dışında biri tarafından yapılmış olması halindeyse, bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, bu kişi hakkındaki soruşturma neticesi beklenerek, dava açılması halinde davaların birleştirilmesine karar verilip, tüm kanıtlar değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.