Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/10012 · K. 2018/15351
YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E. 2016/10012 K. 2018/15351

E. 2016/10012K. 2018/1535120 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Mağdur ...nın 13/01/2015 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, katılan sıfatı sona erdiğinden sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...nın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde...

Karar Metni

18. Ceza Dairesi 2016/10012 E. , 2018/15351 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Mağdur ...nın 13/01/2015 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, katılan sıfatı sona erdiğinden sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...nın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Hakaret ve yaralama suçlarının takibinin şikayete bağlı olması ve şikayetçinin kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2016/16123 · K. 2018/15277

20 Kasım 2018

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2016/17102 · K. 2018/15270

20 Kasım 2018

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2016/16130 · K. 2018/15280

20 Kasım 2018

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2016/17324 · K. 2018/15282

20 Kasım 2018

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2016/10763 · K. 2018/15297

20 Kasım 2018