"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya kapsamından sanık hakkında yalnızca "resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden kamu davası açıldığı ve bu suç yönünden mahkumiyet hükmü kurulduğu; diğer sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık...
11. Ceza Dairesi 2017/3136 E. , 2018/9378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya kapsamından sanık hakkında yalnızca "resmi belgede sahtecilik" suçu yönünden kamu davası açıldığı ve bu suç yönünden mahkumiyet hükmü kurulduğu; diğer sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.