Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamından, davacılar ... ile .... tarafından dosyaya sunulan 13/03/2019 günlü dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır.Davacılar ... ve ... ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1- İstinaf aşamasında davacılar ...ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1957 KARAR NO : 2019/704 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2018 NUMARASI : 2015/1288 E. - 2018/544 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamından, davacılar ... ile .... tarafından dosyaya sunulan 13/03/2019 günlü dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır.Davacılar ... ve ... ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1- İstinaf aşamasında davacılar ...ve ... tarafından davadan feragat edilmesi nedeniyle, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2018 tarih ve 2015/1288 E., 2018/544 K. sayılı ilamının HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,1/1- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 3.379,19-TL nispi istinaf karar ve ilam harcı ile 98,10-TL istinaf yoluna başvurma harcının talebi halinde kendisine İADESİNE, 1/2- İstinaf aşamasında, istinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına,1/3- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,2- Davacılar ... davasının feragat nedeniyle REDDİNE,Diğer davalılar .... ile .... iş gücü kaybına dayalı tazminat davasının REDDİNE, 2/1-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca davacılardan alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının, davacılar tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan toplam 27,70-TL harçtan düşümü bakiye 8,2-TL harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,2/2- Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 2/3- Davalı kendisini vekille temsil ettridğinden reddedilen miktar üzerinden 1.000-TL vekalaet ücretinin davacılar .... ve ... alınarak davalıya ödenmesine, 2/4- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik HMK.m.362/1-a hükmü gereğince davacı ..., .... ve .... yönünden kesin olmak üzere, davacı .... yönünden ise; 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK.m.361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay...