"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle: başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz merciince verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararın, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
19. Ceza Dairesi 2017/4903 E. , 2018/12915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle: başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz merciince verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararın, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.