T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2018 NUMARASI :... DAVACI : .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce duruşma açılmak suretiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin müvekkili bankanın .... Sözleşmesi ile kredi kullandığını, diğer davalıların da sözleşme kapsamında müşterek borçlu,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2018 NUMARASI :... DAVACI : .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021
Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce duruşma açılmak suretiyle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'nin müvekkili bankanın .... Sözleşmesi ile kredi kullandığını, diğer davalıların da sözleşme kapsamında müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, davalıların ödemeleri aksatmaları nedeniyle Eskişehir 9. Noterliği'nin 06/10/2016 tarih ve ... yevmiye no'lu hesap kat ihtarnamesi ile nakit alacak tutarlarının ödenmesi, teminat mektuplarının iadesi, temel bankacılık hizmetleri sözleşmesine istinaden davalıya verilen çek defterlerinden kaynakla müvekkili bankanın çek sorumluluk tutarı miktarının davalı depo edilmesi aksi halde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak davalı tarafından söz konusu bedellerin depo edilmediğini, bu nedende davalı borçlular hakkında icra takibi başlattıklarını, davalı borçluların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu iddia ederek, davalıların haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazının iptali ile Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle 70.852,87 TL alacakları üzerinden takibin devamına, borçluların itiraz ettiği miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, İstanbul Mahkemelerinin yetkili bulunduğunu, dava konusu Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı takip dosyası ile müvekkilleri aleyhine başlatılan takibin ve dosyada çıkarılan ödeme emirlerinin iptali için Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... ESas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu dava sonucunun beklenmesi gerektiğini, müvekkili şirket ... A.Ş. ile davacı banka karasında 18/02/2013 tarihli 5.000.000 TL limitli sözleşme imzalandığını ve sözleşmelere istinaden müvekkili şirkete kredi kullandırıldığını, müvekkilinin 18/02/2013 tarihli sözleşme nedeniyle muaccel bir borcunun bulunmadığını, davacının müvekkili şirketin bütün hesaplarını gerekçe göstermeden kat ettiğinden hesapları kat tarihinin hemen öncesi ve sonrasında davacı bankadan hesap ekstresi alamadıklarının vadesi gelen bir borçları ile ilgili sağlıklı bir bilgi alma imkanlarının olmadığını, davacı tarafından gönderilen kat ihtarının usul ve yasaya aykırı olduğundan süresi içinde itiraz ...