İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile ".... A.Ş.'nin sigortalattığı ve ... A.Ş'den alınan 1 adet Analog Kontrolör cinsi emtia, davalı ...Ş adli nakliyesi firma sorumluluğunda alıcı firmanın Hadımköy deposundan Mardin Santrali'ye sevk edilmek üzere 14.10.2014 tarihinde ...s Kargo'nun Hadımköy Şubesine teslim edildiğini, daha sonra sigortalı 16.10.2014 tarihinde alıcı firma yetkilisinin davalının Kızıltepe şubesinden gönderiyi teslim almak üzere yapmış olduğu incelemede konu emtiada hasar olduğunun görüldüğünü ve bu hususta firma yetkilisinin de imzasının bulunduğu ekli Hasar Tutanağının düzenlendiğini, ...'nin yapılan incelemede...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/867 Esas KARAR NO : 2018/216 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2015/1200 Esas 2017/648 Karar TARİH : 16/06/2017 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/03/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... nolu Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile ".... A.Ş.'nin sigortalattığı ve ... A.Ş'den alınan 1 adet Analog Kontrolör cinsi emtia, davalı ...Ş adli nakliyesi firma sorumluluğunda alıcı firmanın Hadımköy deposundan Mardin Santrali'ye sevk edilmek üzere 14.10.2014 tarihinde ...s Kargo'nun Hadımköy Şubesine teslim edildiğini, daha sonra sigortalı 16.10.2014 tarihinde alıcı firma yetkilisinin davalının Kızıltepe şubesinden gönderiyi teslim almak üzere yapmış olduğu incelemede konu emtiada hasar olduğunun görüldüğünü ve bu hususta firma yetkilisinin de imzasının bulunduğu ekli Hasar Tutanağının düzenlendiğini, ...'nin yapılan incelemede analog ibrenin hareketi tam yapamamıs, scala sisteminin yerinden çıkması, arka kablo bağlantı soketinin yerinden oynaması ve oynayan yerlerde kopmaların meydana gelmesi nedeniyle emtianın kullanılamayacak halde olduğu tespit edildiğini, davalı davaya konu emtianın sert elleçleme veya araç içerisinde düşürülmesi ve üzerine daha ağır yük konulmasından dolayı hasarlanmasına neden olduğunu, davalı taşıma şirketi sağlam şekilde teslim aldığı emteayı aynı şekilde teslim etmesi gerektiğinden hasarın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu, hasarlı emtia üzerinde yaptırılan ekspertiz çalışması sonunda tespit edilen 3.806,73 TL hasar bedeli, 02.12.2014 tarihinde sigortalı şirkete ödediğini, davalının bugüne kadar herhangi bir ödeme girişimi olmadığını, bunun üzerine iş bu davanın açıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 3.806,73.TL rücuen tazminat alacağının hak sahibine ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafından, dava konusu malzemelerin müvekkil şirkete tam ve hasarsız olarak teslim edildiğinin kesin delillerle ispatı gerektiğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, gönderici, ürün teslimi sırasında gönderilenin cinsi, miktarı, niteliği gibi hususları tam ve doğru olarak bildirmekle yükümlüğü olduğunu, kargonun taşıma esnasında arar gördüğünü kabul manasına gelmemekle birlikte taşınan ürün müvekkil şirket tarafından paketlenmediğini ve müvekkil şirketin ambalaj nedeniyle oluşan zarardan sorumluluğu bulunmadığını, hiçbir şekilde şirketin sorumluluğunun bulunduğu manasına gelmemek...