DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 20/03/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemiz önüne gelen istinaf istemi, İstanbul 2. FSHHM'nin 12.02.2018 tarihli nihai kararına ve kararla birlikte verilen ihtiyati tedbir kararına karşı davalı MESAM meslek birliğinin istinafında; Davacı vekili, "davacının 2011 yılında MESAM yönetim kurulu üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini, ihraç isteyen yönetim kurulunun daha sonra mahkeme kararıyla görevden alındığını ve kayyum atandığını, 2011 yılında kayyum yönetiminde müvekkilinin yeniden üyeliğe alındığını, 2016 seçiminde, yönetim kurulu yedek üyeliğine seçildiğini, asil üyelerden birisinin istifası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/1009 Esas KARAR NO : 2018/735 İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2018 NUMARASI : 2017/609 E. - 2018/18 K. DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 20/03/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemiz önüne gelen istinaf istemi, İstanbul 2. FSHHM'nin 12.02.2018 tarihli nihai kararına ve kararla birlikte verilen ihtiyati tedbir kararına karşı davalı MESAM meslek birliğinin istinafında; Davacı vekili, "davacının 2011 yılında MESAM yönetim kurulu üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini, ihraç isteyen yönetim kurulunun daha sonra mahkeme kararıyla görevden alındığını ve kayyum atandığını, 2011 yılında kayyum yönetiminde müvekkilinin yeniden üyeliğe alındığını, 2016 seçiminde, yönetim kurulu yedek üyeliğine seçildiğini, asil üyelerden birisinin istifası üzerine sıradaki yedek üye ...'nin seçildiğini, ancak sağlık sorunları nedeniyle bu üyenin de istifası üzerine çağrılma sırası müvekkili ...' de olmasına rağmen müvekkilinin, yönetim kurulu asil üyeliğine çağrılmadığını ve daha az oy almış birisinin yönetime alındığını, böylece seçme-seçilme hakkının ihlal edildiğini," iddia ile müvekkilinin üyeliğinin yok hükmünde olduğuna dair 15.08.2017 tarihli MESAM yönetim kurulu kararının iptalini, üyeliğinin devam ettiğinin tespitini ve sıradaki yedek yönetim kurulu üyesi olarak asil yönetim kurulu üyeliğine atanması yönünde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davalı MESAM vekili davaya cevaben, "istenilen tedbirin ne olduğunun belli olmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, birliğin iç denetim yolları tüketilmeden dava açıldığını, davacının 2011 yılında, usulsüz harcama ve satın alma yönetmeliğine aykırı davranışı nedeniyle Haysiyet kurulu kararıyla ihraç edildiğini, davacının Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davanın iç denetim yolları tüketilmediğinden reddedildiğini, davacının Mart 2012'deki mali genel kurulda yeniden üyeliğe alınma talebinin reddedildiğini, ancak 12.olağan genel kurulda, genel kurulun hukuka aykırı olarak davacıyı yeniden üyeliğe kabul ettiğini, bu genel kurul kararın esasen yok hükmünde olduğunu, davacının yeniden üyeliğe alınmasının hukuka aykırı olduğunun Kültür Bakanlığı İnceleme raporu ile tespit edildiğini, sonrasında İstanbul 1.FSHHM'nin 2014/1 Esas sayılı ve 26.02.2014 tarihli kararı ile MESAM'a geçici yönetim kurulu atandığını, akabinde davacının sanki yeni üye imiş gibi üyelik başvurusunu yaptığını ve geçici yönetim kurulunun Mart 2014'te hukuka aykırı olarak davacıyı yeniden üyeliğe kabul ettiğini, yönetim kurulu üyelerinden birinin istifası üzerine sıradaki yedek üye olan davacının çağrılma...