"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacının, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bihakkın tahliye tarihinden fazla süre ile cezaevinde kalmadığı anlaşıldığından, davacının cezaevinde kaldığı tarihler dikkate alınarak 466 sayılı Kanunda öngörülen tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 144/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle yanlış, sonucu itibariyle doğru kabul edilmekle, Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmesinde...
12. Ceza Dairesi 2018/8412 E. , 2019/3482 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat Hüküm : Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre; tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacının, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bihakkın tahliye tarihinden fazla süre ile cezaevinde kalmadığı anlaşıldığından, davacının cezaevinde kaldığı tarihler dikkate alınarak 466 sayılı Kanunda öngörülen tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 144/1-b maddesi gereğince reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle yanlış, sonucu itibariyle doğru kabul edilmekle, Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.