Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/410 · K. 2021/393
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/410 K. 2021/393

E. 2021/410K. 2021/3931 Nisan 2021
itirazın iptaliiptal davasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/07/2020 NUMARASI: 2017/1328 E. 2020/362 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davanın, nakliyat abonman poliçesi kapsamında davacı ... tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin, taşıyan ile sigortalısından rücuan tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali olduğu tespit edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümünü belirleyen HSK'nın 01/09/2020 tarihinde uygulamaya başlanan kararında 12-13-14-43. Hukuk Daireleri'nin görevini belirleyen 1. maddesindeki (6102 sayılı TTK'da yer alan ticari işletme... Şirketler... Yolcu ve eşya taşıma, sigorta ve ilişkilerinden kaynaklanan davalar sonunda verilen hüküm ve kararlar) ve 5. Maddesindeki (6102 TTK'nın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/410 Esas KARAR NO: 2021/393 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/07/2020 NUMARASI: 2017/1328 E. 2020/362 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davanın, nakliyat abonman poliçesi kapsamında davacı ... tarafından sigortalısına ödenen hasar bedelinin, taşıyan ile sigortalısından rücuan tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali olduğu tespit edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümünü belirleyen HSK'nın 01/09/2020 tarihinde uygulamaya başlanan kararında 12-13-14-43. Hukuk Daireleri'nin görevini belirleyen 1. maddesindeki (6102 sayılı TTK'da yer alan ticari işletme... Şirketler... Yolcu ve eşya taşıma, sigorta ve ilişkilerinden kaynaklanan davalar sonunda verilen hüküm ve kararlar) ve 5. Maddesindeki (6102 TTK'nın ....Taşıma ve sigorta hukukundan doğan İİK 67 maddesine dayanan iptali davaları) kapsamında kaldığından Dairemizin görevsizliğine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43. Hukuk dairelerine gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43 HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 01/04/2021

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/412 · K. 2021/394

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/397 · K. 2021/424

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/410 · K. 2021/393

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/392 · K. 2021/441

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/423 · K. 2021/443

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/443 · K. 2021/445

15 Nisan 2021