"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Bilişim suçu, 5464 sayılı Kanuna muhalefet, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin kararlar CMK.nun 319/3. madde ve fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından hükümlü müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/8917 E. , 2019/4654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Bilişim suçu, 5464 sayılı Kanuna muhalefet, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin kararlar CMK.nun 319/3. madde ve fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından hükümlü müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.