"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... sayılı CMKnın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMKnın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın vücut geliştirme sporu yaptığı için kullandığı steroid denilen hormonların yan etkilerini bertaraf etmek için gbl isimli maddeyi kullandığını, bu maddenin olay tarihinden 6 ay önce Bakanlar Kurulu kararıyla yasaklı maddeler listesine alınmış olsa da, halihazırda serbestçe ticaretinin...
20. Ceza Dairesi 2018/2346 E. , 2019/2429 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... sayılı CMKnın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMKnın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın vücut geliştirme sporu yaptığı için kullandığı steroid denilen hormonların yan etkilerini bertaraf etmek için gbl isimli maddeyi kullandığını, bu maddenin olay tarihinden 6 ay önce Bakanlar Kurulu kararıyla yasaklı maddeler listesine alınmış olsa da, halihazırda serbestçe ticaretinin yapılıyor olması, klasik uyuşturucu maddeler gibi merdiven altı üretiminin olmayışı, 40 euro gibi cüzi rakamlarla yurt içi ve yurt dışı internet sitelerinden kolayca satın alınabiliyor olması dikkate alındığında sanığın bu maddenin uyuşturucu madde ve yasaklı olup olmadığını bilmediğini, cinsel gücü arttırıcı bir ilaç olarak gördüğünü, sanığın vücut geliştirme sporu dolayısıyla ülkeye girişi yasak uyuşturucu madde sayılmayan steroid denilen hormon takviyelerini de kullandığını, sanığın bu yasaklı maddeyi de bilmeden kullanmakta olduğunu, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde eksik inceleme yapıldığını, aleyhe delillerin toplanmasının yanı sıra lehe delillerin de toplanması gerektiğini, suça konu kargo ile gelen brüt ağırlığı 1240 gr olan gbl isimli sıvının c sınıfı bir uyuşturucu madde olup, kişisel kullanım sınırları içerisinde kaldığını, Kanunda öngörülen ifade alma yöntemleri dışında mülakat adı altında hukuka aykırı beyan elde edildiğini ve bu hukuka aykırı, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sanık tarafından kabul edilmeyen beyana dayanılarak hüküm kurulduğunu, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş bir bulgunun delil olarak kullanılamayacağını (Anayasa md. 38/7, CMK md. 217/2), birincil görevi suçu önlemek olan kolluğun, ptt görevlisi kılığında adrese gelip teslimat fişini imzalatmak suretiyle suçun tamamlanmasına olanak sağlayarak, hem suça konu olayla ilgili delillerin toplanmasını imkansız kıldığını hem de asli görevi olan önleme görevi''ni yok sayarak somut gerçekliğe ulaşılmasına engel olmak suretiyle suçun tamamlanmasını sağladığını, soruşturma safhasında kullanılan bu yöntemle hem hukuk devleti ilkesinin çiğnendiğini, hem de delillerin toplanmasının önüne geçilerek adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğini, sanığın çalıştığı ofiste kendisine teslim tutanağı imzalatılarak gözaltına alındığını, neyi teslim almak üzere teslim tutanağına imza attığını gözaltına alındığı narkotik ofisinde öğrendiğini, sanığın vücut geliştirme sporu dolayısıyla steroid denilen hormon takviyelerini de kullandığını, sanığın...