"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamında yer alan 30.10.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, sanıkların saat 19:50de müştekiye ait araç yanına gelerek aracın bagajını açıp karıştırdıkları sırada huzur timleri tarafından görüldükleri anlaşılmış olup, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 19.18de başladığı, dolayısıyla sanıkların üzerilerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan cezalardan aynı Kanunun 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde...
2. Ceza Dairesi 2018/4374 E. , 2019/8021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamında yer alan 30.10.2010 tarihli tutanak içeriğine göre, sanıkların saat 19:50de müştekiye ait araç yanına gelerek aracın bagajını açıp karıştırdıkları sırada huzur timleri tarafından görüldükleri anlaşılmış olup, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 19.18de başladığı, dolayısıyla sanıkların üzerilerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan cezalardan aynı Kanunun 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.