"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın 20/11/2014 tarihli temyiz isteminin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin olduğu, mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı, buna göre, sanık ... yönünden temyiz kapsamının hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik olduğu; yine, ... ... müdafiinin 20/10/2014 tarihli temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu, mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı gibi ... müdafiinin ayrı itiraz...
2. Ceza Dairesi 2018/2263 E. , 2019/7958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın 20/11/2014 tarihli temyiz isteminin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin olduğu, mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı, buna göre, sanık ... yönünden temyiz kapsamının hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik olduğu; yine, ... ... müdafiinin 20/10/2014 tarihli temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olduğu, mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı gibi ... müdafiinin ayrı itiraz dilekçesi ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı itirazının, itiraz mahallince değerlendirildiği de göz önüne alınarak, ... ... yönünden temyiz kapsamının hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı, sanığın dilekçesi üzerine itiraz mercii olan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2015 tarihli, 2015/69 D. İş sayılı kararıyla incelenerek itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 20/02/2015 tarihli ve 2012/419 Esas, 2014/564 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, III- ... ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde; ... ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1...b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 43/1. maddesiyle 1/4 oranında artırım yapılması sırasında 2 yıl 6 ay hapis yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hatanın 31/3. madde ile yapılan indirime ilişkin sonraki uygulamayla düzeltilmesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... yönünden 5237 sayılı TCKnın 53. madde...