DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının Kartal'da bulunan tesisi için elektrik alımını, 2005 Ocak ayından Haziran ayı sonuna kadar davalılardan ... Tic. AŞ'den, 2005 Temmuz-2006 Ağustos döneminde davalı ... Tic. A.Ş den, 2006 Eylül-2010 Mayıs döneminde davalı ...'tan, 2010 Haziran-2011 Mart döneminde davalı ... Tic. AŞ'den, 2011 Nisan-2011 Aralık döneminde ..., 2012 Ocak-2012 Haziran döneminde ...AŞ'den, 2012 Mart-2013 Şubat döneminden ...., 2013 Mart-2013 Aralık döneminde ...Satış AŞ'den, 2014 Ocak-2014 Aralık döneminde davalı .... San. AŞ'den tedarik ettiğini, yapılan faturalandırmalarda haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/669 KARAR NO : 2019/567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2017 NUMARASI : 2015/166 E - 2017/1152 K DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının Kartal'da bulunan tesisi için elektrik alımını, 2005 Ocak ayından Haziran ayı sonuna kadar davalılardan ... Tic. AŞ'den, 2005 Temmuz-2006 Ağustos döneminde davalı ... Tic. A.Ş den, 2006 Eylül-2010 Mayıs döneminde davalı ...'tan, 2010 Haziran-2011 Mart döneminde davalı ... Tic. AŞ'den, 2011 Nisan-2011 Aralık döneminde ..., 2012 Ocak-2012 Haziran döneminde ...AŞ'den, 2012 Mart-2013 Şubat döneminden ...., 2013 Mart-2013 Aralık döneminde ...Satış AŞ'den, 2014 Ocak-2014 Aralık döneminde davalı .... San. AŞ'den tedarik ettiğini, yapılan faturalandırmalarda haksız olarak kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma bedeli, perakende satış hizmetleri bedeli, TRT payı, enerji fonu, dağıtım bedeli ve KDV adı altında haksız tahsilatlar yapıldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla yapılan haksız tahsilatlar nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı... San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kanuni dayanaktan yoksun olduğunu, yapılan kesintilerin davacı ile yapılan sözleşmelere uygun olduğunu, kesintileri davacının dağıtım şirketlerine ödediğini, davacının faturalara itiraz etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebini EPDK aleyhine Danıştay nezdinde açacağı idari dava ile talep edebileceğini, dağıtım şirketlerini işlemlerinin kurul kararı gereği olduğunu, tahsil edilen dava konusu miktarların dağıtım şirektine ödendiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu yapılan fatura kalemlerinin iade işleminin müvekili şirketçe yapılması, bu bedellerin müvekkili şirketten talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, talep edilen bedellerin müvekkili şirket tarafından tahsil edilmediğini, yapılan kesintilerin EPDK kararlarına dayandığını, EPDK kararlarına uyulmasının zorunlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan kesintilerin EPDK kararlarına dayandığını, EPDK kararlarına uyulmasının zorunlu olduğunu, tahsil edilen dava konusu miktarların dağıtım şirketine ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tal...