"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmasında suça konu mazotu Irak'tan ... plaka sayılı kamyonu ile muafiyet kapsamında getirdiğini beyan etmesi karşısında, ilgili Gümrük İdaresine yazı yazılarak sanığın suç tarihi ya da hemen öncesinde Irak'tan Türkiye'ye giriş yapıp yapmadığının ve beyanında belirttiği şekilde yasal muafiyet kapsamında Gümrük İdaresi'ne muafiyet kapsamında motorin getirdiği yönünde beyanda bulunup bulunmadığı sorularak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise; 1-Sanığın eyleminin, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği...
7. Ceza Dairesi 2015/16875 E. , 2019/31747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın savunmasında suça konu mazotu Irak'tan ... plaka sayılı kamyonu ile muafiyet kapsamında getirdiğini beyan etmesi karşısında, ilgili Gümrük İdaresine yazı yazılarak sanığın suç tarihi ya da hemen öncesinde Irak'tan Türkiye'ye giriş yapıp yapmadığının ve beyanında belirttiği şekilde yasal muafiyet kapsamında Gümrük İdaresi'ne muafiyet kapsamında motorin getirdiği yönünde beyanda bulunup bulunmadığı sorularak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise; 1-Sanığın eyleminin, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun Ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren ve olay tarihinde yürürlükte olmayan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 6455 sayılı Kanun ile değişik 3/11. maddesinden hüküm kurulması, 2-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kısıtlanamayacağı gözetilmeden bu yetkilerden koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 3-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 4-Katılma talebinden vazgeçen EPDK ile suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.