Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı şirkete çeşitli tarihlerde aralarındaki ticari ilişkiye binaen sattığı uçak biletilerinden kaynaklanan 18.289,20-TL cari hesap alacağı bulunduğunu,alacağının tahsil edilememesinden dolayı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, ancak davalı şirket herhangi bir cari hesap borcu bulunmadığından bahisle işbu icra takibine de itiraz ettiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalı şirketin, müvekkili şirkete yapılan uçak bileti satışlarından dolayı borçlu olduğunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1444 KARAR NO : 2021/537 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2017 NUMARASI: 2016/744 Esas 2017/956 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı şirkete çeşitli tarihlerde aralarındaki ticari ilişkiye binaen sattığı uçak biletilerinden kaynaklanan 18.289,20-TL cari hesap alacağı bulunduğunu,alacağının tahsil edilememesinden dolayı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, ancak davalı şirket herhangi bir cari hesap borcu bulunmadığından bahisle işbu icra takibine de itiraz ettiğini, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde davalı şirketin, müvekkili şirkete yapılan uçak bileti satışlarından dolayı borçlu olduğunun açık bir şekilde görüleceğini ileri sürerek İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas ayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına, haksız olarak itiraz eden davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili,müvekkilinin bu ticari ilişki için davacı ... Turizme toplamda 10.000-Euro tutarında bakiye ödeme yaptığını, müvekkilin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığının ticari defter incelemesi neticesinde de ortaya çıkacağını, davacının kendi çalışanının cari hesap tutarken yaptığı hata neticesinde müvekkilinin olmayan borcun ödettirilmeye çalışıldığını, davacı yanın çalışanının, davacı yan hesaplarındaki müvekkile ait bilet bedelleri toplamında hata yaptığını, müvekkilinin davacı ... den satın aldığı 48 adet uçak biletinin fiyatı 250-euro iken hesaba 350-euro olarak aktardığını, davacının çalışanının yaptığı bu yanlış hesaplama neticesinde toplamda 4.800-euro tutarındaki borcun müvekkiline yüklenmeye çalışıldığını, müvekkilinin ...na ait biletler için davacı şirkete ayrıca ödeme yaptığını, davacının hesap hatası ve ... biletleri için müvekkilin bakiyesi olan 2.500-euro toplam tutarı üzerinden TL cinsinden müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı bir takip başlatıldığının açık olduğunu, davacı tarafından müvekkile hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilmediğini,belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI :Mahkemece, tarafların ticari defterlerinin birbirleri ile uyumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine vaki davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin aynen devamına, alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalı b...