Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 09/08/2018 Tarihli ve 7925 Sayılı Kararı

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO : 2025/543

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin döşemelik kumaş üretimi gerçekleştiren ve yurtiçi ve yurtdışı satış gerçekleştiren bir firma olduğunu, davacı şirket yetkilisinin müşterilerden tahsilat amaçlı 17.01.2020 tarihinde davaya konu olan çek de dahil olmak üzere bir takım çekleri alındığını, cüzdanına koyduğunu, ardından cuma namazını kılmak için abdest alırken montunun içinde bulunan cüzdanı çalındığını, olup çekler de cüzdanın içinde birlikte çalındığını, davacı şirket yetkilisinin aynı gün ... verdiği ifade ile durumu bildirerek şikayetçi olduğunu, 20.01.2020 tarihinde olayın yaşandığını, olduğu ... Cumhuriyet Savcılığı’nda davacı şirket çalışanının yine şikayetçi olduğunu, konuyla ilgili olarak gerek keşideci gerekse de cirantalar açısından herhangi bir mağduriyet yaşanmaması için ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çalınan tüm çekler hakkında zayi ve iptal davası açıldığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası içeriğinde de yer alan ve davacı yetkilisinden çalınan çeklerden biri olan ...BANKASI AŞ, ..., ... keşide tarihli, 20.000 TL miktarlı, ... seri numaralı çek,' in bir şekilde davalı ...eline geçmiş olduğunu, çek ciro işlemlerinin ne şekilde ilerlediği taraflarınca bilinmemekle birlikte, ciro işelemleri yapıldığını, davalı tarafın söz konusu çek ile ilgili ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile İcra Takibi başlatmış olduğunu öğrendiklerini, açıklanan bu nedenlerle; davanın kabulü ile...Bankası A.Ş. ..., ...keşide tarihli, 20.000 TL miktarlı, ... seri numaralı çekin iadesine, ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının durdurulmasına ve herhangi bir ödeme ve sair işlem yapıldı ise iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekin 6361 sayılı yasaya uygun şekilde yapılan faktoring işlemi ile davalıya geçtiğinin açık olduğunu, faktoring işleminin usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığından davalının iyi niyeti olduğundan ve davacının da kötü niyetle iktisap veya iktisapta ağır kusur iddiası da bulunmadığından TTK. Md.7925 ve yerleşmiş Yargıtay kararları gereğince davacının çek istirdatı talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını, ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi halinde faktoring işleminin usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığının, müvekkilinin çeki iktisabında iyi niyetli hamil olduğunun görüleceğinin, her ne kadar ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosyasından çek iptali davasından ödeme yasağı kararı verilmiş ise de bu kararın verilmesi tarihinin 09/03/2020 tarihi olduğunu, ödeme yasağı kararının tarihinin çe...