Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/707 · K. 2019/495
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/707 K. 2019/495

E. 2018/707K. 2019/4953 Nisan 2019
zayi belgesiistinaf başvurusunun kabulüticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait bazı evrakların 10/08/2017 günü, ... plakalı araçtaki hırsızlık sonucu kaybolduğunu olay sonrası tutanak tutulduğunu, şirkete ait imza beyannamelerinin kira kontratı, karar defteri, boş fatura, imza sirküleri, genel vekaletnameler ve ticaret sicil gazetesi belgelerinin kaybolduğunu belirterek bu evraklar için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2018 tarih 2017/771 Esas - 2018/297 sayılı kararında; " Davacı şirketin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterler ile faturaların bir çanta içerisinde muhafaza edildiği iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, defter ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/707 KARAR NO : 2019/495 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2018 DOSYA NUMARASI: 2017/771 Esas - 2018/297 Karar KARAR TARİHİ : 03/04/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait bazı evrakların 10/08/2017 günü, ... plakalı araçtaki hırsızlık sonucu kaybolduğunu olay sonrası tutanak tutulduğunu, şirkete ait imza beyannamelerinin kira kontratı, karar defteri, boş fatura, imza sirküleri, genel vekaletnameler ve ticaret sicil gazetesi belgelerinin kaybolduğunu belirterek bu evraklar için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2018 tarih 2017/771 Esas - 2018/297 sayılı kararında; " Davacı şirketin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterler ile faturaların bir çanta içerisinde muhafaza edildiği iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, defter ve faturaları kilitli kasa içerisinde muhafaza etmek yerine bir çanta içerisine konulduğu iddiası nazara alındığında, ticari defter ve belgeleri koruma konusunda gerekli ihtimamın gösterilmediği kanaatine ulaşıldığı..."gerekçesi ile, " Davanın reddine, ... " karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Müvekkili şirkete ait bazı belge ve defterlerin kaybolduğunu, Olayın ... plakalı araçta 10.08.2017 günü saat 13:00 sıralarında ... Caddesinde ... önünde yaşandığını Şirketin yetkilileri olay akabinde polis merkezine gidilerek şikayetçi olunduğunu, tutanak tutturulduğunu, şirket yetkililerinin ve temsilcilerinin karakolda ifade verdiğini, kaybolan belgelerin zayii için yasal süresi içerisinde ilk derece mahkemesinde zayi davasının açıldığını, ilk derece mahkemesinin davayı usul ve yasaya aykırı gerekçelerle reddettiğini, ilk derece mahkemesinin tahmin yoluyla karar verdiğini, Öncelikle kaybolan defter ve belgelerin şirketin kendi iç işleyişini sağlamaya yönelik evraklar olduğunu, belgelerde resmi kurumlardan gizlenebilecek veya gerçek ve tüzel kişilere verilebilecek bir zararın söz konusu olmadığını, karar defterinin şirketle ilgili ortaklık, adres değişikliği, şube açılması gibi şirket içi alınan kararlara ilişkin tutulan defter olduğunu, alınan kararlardan bazılarının ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, bu haliyle kaybolan defter nedeniyle kimsenin mağdur olması söz konusunun olmadığını, defter olmadan ticari hayatın devam etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin adres değişikliği yapması gerektiğini ancak ilk derece mahkmesinde alınan karar nedeniyle şirket ile ilgili karar alamadığı için sıkıntı yaşadığını, Defter ve belgele...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/707 · K. 2019/495

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/677 · K. 2019/407

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/784 · K. 2019/670

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/701 · K. 2019/471

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/713 · K. 2019/650

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/784 · K. 2019/670

8 Mayıs 2019