MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2015/1202 Esas DAVA :5846 SAYILI FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNUNA AYKIRILIK KARAR TARİHİ : 21/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık tacirler arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır. Dava, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 83 ve 84.maddeleri gereğince eser üzerinde iltibas sayılan fiillerin hukuka aykırı olduğu ve haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesi ile haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi talebine ilişkin olup açılan davada davacının görsellerini ve ürünlerini birebir kendi sitesinde yayınlayan ve davacının web sitesi ile karışıklık meydana getiren kullanımları olduğunu beyanla davalıya ait www.....net ve www.....org web sitelerine erişimin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/614 Esas KARAR NO : 2018/498 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2015/1202 Esas DAVA :5846 SAYILI FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNUNA AYKIRILIK KARAR TARİHİ : 21/03/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık tacirler arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır. Dava, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 83 ve 84.maddeleri gereğince eser üzerinde iltibas sayılan fiillerin hukuka aykırı olduğu ve haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesi ile haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi talebine ilişkin olup açılan davada davacının görsellerini ve ürünlerini birebir kendi sitesinde yayınlayan ve davacının web sitesi ile karışıklık meydana getiren kullanımları olduğunu beyanla davalıya ait www.....net ve www.....org web sitelerine erişimin engellenmesi ve görsellerin kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş, ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dosya dairemize gönderilmiştir. Bir uyuşmazlık nedeniyle ara kararla kabul edilen veya reddedilen ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz ara kararlarına karşı istinaf incelemesinin de işin esasına bakmakla görevli olan dairece incelenmesi gerekeceğinden; Talebin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanun hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğinden Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince bu tür davalar sonucu verilen hükümlere ilişkin istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.21/03/2018