"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki kamyonet tipi araçla geceleyin şehir içindeki aydınlatma bulunan bölünmüş yolda seyri sırasında kaza mahalli olan dört yönlü dönel kavşağa geldiğinde seyrine göre solundan sağına doğru kavşak içinden karşıya geçmek üzere kaplamaya giren yayaya çarparak ölümüne tali kusurlu şekilde sebep olduğunun bilirkişi raporlarıyla da tespit olunduğu olayda, mahkemece de sanık hakkında asgari hadden ceza verildiği de dikkate alındığında gerekçeye sanığın asli kusurlu olduğunun sehven yazıldığı kabul edilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde...
12. Ceza Dairesi 2018/2563 E. , 2019/11013 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki kamyonet tipi araçla geceleyin şehir içindeki aydınlatma bulunan bölünmüş yolda seyri sırasında kaza mahalli olan dört yönlü dönel kavşağa geldiğinde seyrine göre solundan sağına doğru kavşak içinden karşıya geçmek üzere kaplamaya giren yayaya çarparak ölümüne tali kusurlu şekilde sebep olduğunun bilirkişi raporlarıyla da tespit olunduğu olayda, mahkemece de sanık hakkında asgari hadden ceza verildiği de dikkate alındığında gerekçeye sanığın asli kusurlu olduğunun sehven yazıldığı kabul edilerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelemeye karar verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet tipi araçla kazaya sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, yalnızca B sınıfı ehliyet belgesinin TCK'nın 53/6. maddesi gereğince geçici olarak geri alınmasına karar verilmesi gerekirken, aynı zamanda motorsiklet kullanma yetkisi veren A2 sınıfı ehliyetinin de geri alınması sonucunu doğurur şekilde sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 8 ile numaralandırılan paragrafındaki sürücü belgesinden ibaresinden önce gelmek üzere "B sınıfı ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.