Taraflar arasındaki tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında davacı hastane tarafından satın alınan genel yoğun bakıma yönelik çalışan klima santrali alım satım sözleşmesi bulunduğunu, bedelin davalı şirkete ödendiğini, satın alınan ve montajı davalı şirketçe gerçekleştirilen kompresörün ayıplı olması nedeniyle 29/09/2014 tarihinde yandığını, zararın davalı tarafından karşılanmadığını, zarar toplamı olan 18.349,00TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/1339 KARAR NO : 2018/908 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2017 NUMARASI : 2015/249 Esas, 2017/1176 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Taraflar arasındaki tazminat davasında; Kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen Karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında davacı hastane tarafından satın alınan genel yoğun bakıma yönelik çalışan klima santrali alım satım sözleşmesi bulunduğunu, bedelin davalı şirkete ödendiğini, satın alınan ve montajı davalı şirketçe gerçekleştirilen kompresörün ayıplı olması nedeniyle 29/09/2014 tarihinde yandığını, zararın davalı tarafından karşılanmadığını, zarar toplamı olan 18.349,00TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında ticari alım satımdan kaynaklanan zarar bedelinin tahsiline ilişkin alacak davası olup, dosyanın istinafa geliş tarihi itibariyle inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14 ncü Hukuk Dairelerine attir. Bu itibarla dairemizin görevsizliğine ve dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14 ncü Hukuk Dairelerinden birisine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 ncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 23/05/2018 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.