Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/16791 · K. 2020/5784
YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E. 2019/16791 K. 2020/5784

E. 2019/16791K. 2020/57849 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın aşamalarda, mağdurların yol üzerinde bulunan tesise geldiklerinde yemek yedikleri ve masanın üzerine yığıldıklarını görünce herhangi bir menfaat temin etmeden kendi yattıkları yere çıkardığı ve yattıkları yer için ücret almadığı şeklindeki değişmeyen savunmalarının göçmenlerin kolluk aşamasındaki beyanları ile doğrulanması ve sanığın doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat elde etmek maksadıyla hareket ettiğinin...

Karar Metni

18. Ceza Dairesi 2019/16791 E. , 2020/5784 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Sanığın aşamalarda, mağdurların yol üzerinde bulunan tesise geldiklerinde yemek yedikleri ve masanın üzerine yığıldıklarını görünce herhangi bir menfaat temin etmeden kendi yattıkları yere çıkardığı ve yattıkları yer için ücret almadığı şeklindeki değişmeyen savunmalarının göçmenlerin kolluk aşamasındaki beyanları ile doğrulanması ve sanığın doğrudan doğruya veya dolaylı olarak maddi menfaat elde etmek maksadıyla hareket ettiğinin delillerle somutlaştırılarak ortaya konulamaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/10403 · K. 2020/5779

9 Mart 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/10230 · K. 2020/5776

9 Mart 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/10398 · K. 2020/5721

9 Mart 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/10652 · K. 2020/5758

9 Mart 2020

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/10235 · K. 2020/5778

9 Mart 2020