Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. — · K. 21
Yerel Mahkeme

Amerika Birleşik Devletleri Menşeli Bazı Ürünlerin İthalatında Ek Mali Yükümlülük Uygulanmasına Dair Kararda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Karar (Karar Sayısı: 21)

E. —K. 2115 Ağustos 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

15.8.2018 tarihli Resmi Gazete ile, 21 No.lu Amerika Birleşik Devletleri Menşeli Bazı Ürünlerin İthalatında Ek Mali Yükümlülük Uygulanmasına Dair Kararda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararı yürürlüğe girmiştir.

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/33 Esas KARAR NO : 2026/218 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/01/2026 KARAR TARİHİ : 11/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tasfiye Memuru ... dava dilekçesinde özetle; tasfiye halinde bulunan --------- Şti.’ne ait tasfiye işlemlerinin tarafınca yürütüldüğünü, alacaklılara Türk Ticaret Kanunu uyarınca ---------- üç defa ilan verilerek çağrıda bulunulmuştur. Yasal süresi içerisinde şirket alacaklıları tarafından herhangi bir itirazda bulunulmamış, alacak bildirimi yapılmamış ve şirkete karşı yeni bir talep yöneltilmemiştir. Tasfiye sürecinde şirketin mevcut borç ve alacak durumu incelenmiş olup aktif bir faaliyeti kalmamıştır. Şirketin fiilen tasfiyesi tamamlanmıştır. Ancak şirket ortaklarına tüm makul çabalara rağmen ulaşılamamış olması nedeniyle tasfiye sonu kati bilanço ortakların onayına sunulamamış ve bu sebeple imzalı bir kati bilanço düzenlenememiştir. Gelinen aşamada kati bilanço fiilen düzenlenememiş olmakla birlikte, mevcut tasfiye durumu ve sunulan belgeler çerçevesinde kati bilanço düzenlenememe halinin ve tasfiye sonucunun Mahkemenizce değerlendirilerek onaylanması gerekmektedir. Şirketin ticaret sicilinde kayıtlı kalmasının hukuki ve fiili bir karşılığı bulunmadığından, tasfiyenin tamamlandığının Mahkemenizce tespit edilerek ticaret sicilinden terkinine karar verilmesi gerektiğinden bahisle -------- Şti.’nin tasfiye işlemlerinin fiilen tamamlandığının tespitine, ortaklara ulaşılamaması nedeniyle kati bilanço düzenlenememesi halinin ve tasfiye sonucunun Mahkemece değerlendirilerek onaylanmasına, şirketin --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kaydının terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, limited şirketin tasfiye işlemlerinin tamamlandığının tespiti, kati bilançonun onaylanması ve ticaret sicilinden terkinine ilişkindir.Mahkememizin -------- Esas,--------- Karar sayılı ve 14/05/2025 tarihli ilamı incelendiğinde; --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün --------- sicil numarasında kayıtlı ...'nin fesih ve tasfiyesine karar verildiği ve tasfiye memuru olarak resen davacı ...'un atandığı görülmüştür. Dosya kapsamına alınan 10.03.2026 tarihli bilirkişi raporunda; şirketin tasfiyeye giriş kararının 06.11.2025 tarihinde tescil edildiği , alacaklılara çağrı ilanlarının -------- 13 Kasım 2025, 21 Kasım 2025 ve 1 Aralık 2025 tarihlerinde olmak üzere üç defa yayınlandığı , yasal süre içerisinde herhangi bir alacak bildirimi yapılmadığı tespit edilmiştir. Yine dosyaya mübrez 31.12.2025 tarihli "Tasfiye Sonu Kati Bilanço" incelendiğinde şirketin aktif ve pasifinin bulunmadığı ("Yoktur" şeklinde beyan edildiği) görülmüştür. Bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 543–548. maddelerinde düzenlenen alacaklıların korunması ve tasfiye sürecinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 544

5. Defterlerin saklanması

Benzer Kararlar

Yerel Mahkeme

E. — · K. 1130

21 Mayıs 2019

Yerel Mahkeme

E. — · K. 10435

21 Eylül 2025

KARARNAME

E. — · K. 2018/11973

11 Haziran 2018

KARARNAME

E. — · K. 2018/11973

11 Haziran 2018

KARARNAME

E. — · K. 2018/11973

11 Haziran 2018

Yerel Mahkeme

E. — · K. 10435

21 Eylül 2025