Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4031 · K. 2020/3846
YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

Yargıtay 17. Ceza Dairesi E. 2020/4031 K. 2020/3846

E. 2020/4031K. 2020/384611 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarih, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, TCKnun 52/4 maddesi uyarınca sanık hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının zamanında ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesine göre infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemenin gerekçesine ve temyiz sebebine göre, suça konu malları satış mahalline götürmemekten ibaret eylemin atılı suçu oluşturmayacağı nazara alınıp, sanığın savunmasına göre suça konu...

Karar Metni

17. Ceza Dairesi 2020/4031 E. , 2020/3846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık ... hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarih, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, TCKnun 52/4 maddesi uyarınca sanık hakkında hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının zamanında ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarının 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesine göre infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemenin gerekçesine ve temyiz sebebine göre, suça konu malları satış mahalline götürmemekten ibaret eylemin atılı suçu oluşturmayacağı nazara alınıp, sanığın savunmasına göre suça konu tüfekleri fabrikaya geri göndermekten ibaret eyleminde, suçun unsurları karar yerinde tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, sadece satış mahalline getirmemekten ibaret eylem hükme esas alınarak mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2020/4132 · K. 2020/3876

11 Mart 2020

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2020/3630 · K. 2020/3806

11 Mart 2020

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2020/1070 · K. 2020/3868

11 Mart 2020

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2020/2341 · K. 2020/3899

11 Mart 2020

YargıtayYargıtay 17. Ceza Dairesi

E. 2020/3688 · K. 2020/3850

11 Mart 2020