MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/10/2018 NUMARASI: 2016/1128 Esas 2018/803 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 19/12/2019 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/10/2018 tarih, 2016/1128 Esas 2018/803 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Merkezi ile 15/05/2016 tarihinde oğlu ... eğitim merkezinde öğretim görmesi için sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye karşılık müvekkilinin ... Bankası A.Ş., Beylikdüzü E-5 Şubesinin 20/10/2016 keşide tarihli, ... seri nolu, 3.500 TL bedelli, keşidecisi .. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan çeki davalıya ciro ettirdiğini, müvekkilinin sözleşme karşılığı olan bu çeki davalıya teslim etmesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1483 KARAR NO : 2019/1972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/10/2018 NUMARASI: 2016/1128 Esas 2018/803 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 19/12/2019 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/10/2018 tarih, 2016/1128 Esas 2018/803 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Merkezi ile 15/05/2016 tarihinde oğlu ... eğitim merkezinde öğretim görmesi için sözleşme imzaladıklarını, bu sözleşmeye karşılık müvekkilinin ... Bankası A.Ş., Beylikdüzü E-5 Şubesinin 20/10/2016 keşide tarihli, ... seri nolu, 3.500 TL bedelli, keşidecisi .. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. olan çeki davalıya ciro ettirdiğini, müvekkilinin sözleşme karşılığı olan bu çeki davalıya teslim etmesine rağmen davalı tarafın sözleşmenin yükümlülüklerine uymadığını, dava konusu çekin tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çekin öncelikle teminatsız olarak, aksi halde takdir edilecek uygun bir teminat karşılığı muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çekin iptalini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davalı ...nin 667 sayılı KHK kapsamında kapatıldığı, şirketin tüzel kişiliğinin sonlandığı, herhangi bir kayyım atamasının söz konusu olmadığı, malvarlığının Maliye Bakanlığına devredildiğinin bildirildiği, Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda da söz konusu şirketin kaydının bulunmadığının bildirildiği, dosya kapsamında yapılan araştırma toplanan delillere göre davalı şirketin 667 sayılı KHK gereğince Milli Eğitim Bakanlığı oluru ile kapatıldığı, 667 sayılı KHK'nin 2/2-3. maddeleri uyarınca malvarlığının hazineye geçtiği, ticaret sicilinde kaydının silindiği ve tüzel kişiliğinin sonlandığı ve taraf sıfatının kalmadığı görüldüğü gerekçesiyle, davanın HMK.nun 114/1-d ve 115/2. madde hükümleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu çekin davalı etüt merkezine teslim edildiğini, ancak davalı etüt merkezinin 667 sayılı KHK ile kapatıldığını, müvekkilinin sözleşmesel sorumluluğu olan ödeme taahhüdünü yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından sözleşmesel edimin yerine getirilmediğini, mahkeme tarafından dosya tetkik ve teşekkül ettirilmeksizin davanın usulden reddine karar verildiğini, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile davalı etüt merkezi kapatılmış olsa bile dava tarihi itibariyle işbu kapatılan davalı etüt merkezine kayyım atanıp atanmadığı, tüzel kişiliğin herhangi bir kamu kurumuna devri ile devam edip etm...