Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih, .... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılar arasında ... hizmetinin alınmasıyla ilgili sözleşme imzalandığını, davalı şirketlerin müvekkil davacı adına ve kendi çalışanları ile ... hizmet işini yürüttüklerini, davalı şirketlere bağlı çalışan ...'ün iş akdinin 31/08/2014 tarihinde sona erdiğini, davalı şirketlerde çalıştığı süre ile ilgili müvekkili şirkete karşı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti talebi ile ilgili Adana 7. İş Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile dava...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/98 KARAR NO : 2021/1484 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH :... NUMARASI : ... DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI 1 - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR 4- ... 5-...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2021 YAZIM TARİHİ :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih, .... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalılar arasında ... hizmetinin alınmasıyla ilgili sözleşme imzalandığını, davalı şirketlerin müvekkil davacı adına ve kendi çalışanları ile ... hizmet işini yürüttüklerini, davalı şirketlere bağlı çalışan ...'ün iş akdinin 31/08/2014 tarihinde sona erdiğini, davalı şirketlerde çalıştığı süre ile ilgili müvekkili şirkete karşı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti talebi ile ilgili Adana 7. İş Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, bu karar doğrultusunda Adana 5. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığınından ödeme yaptıklarını belirterek 10/02/2016 tarihinde 9.486,57.TL ve 04/03/2016 tarihinde 950,41.TL olmak üzere toplam 10.463,98.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turizm Taş. Gıda İnşaat Temizlik Hiz. San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davacı taleplerinin yasal zamanaşımına uğradığını, bu nedenle mahkemede açılan davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin adresi Küçükköy Gaziosmanpaşa/İstanbul olduğunu, söz konusu davaya bakmaya Gaziosmanpaşa (İstanbul) Asliye Hukuk Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davacı tarafından Adana 7. İş Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasında verilen karar gereğince dava dışı işçiye yapılan ödemenin rücuen tahsilini istemiş ise de, Adana 7. İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasının yargılamasının devam etmekte olduğunu, İş Mahkemesi dosyası devam ettiğinden ve o dosyada verilecek olan her türlü karar dosyayı doğrudan etkileyeceğinden Adana 7. İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesine karar verilmesini, uyuşmazlığın çözümünde taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine ve Genel Hukuk Prensiplerine dayanılarak bir sonuca gidilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmede işçile...