DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/05/2019 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 07/02/2019 tarih 2016/339 Esas - 2019/85 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; 1-Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalılar adına istinaf dilekçesi sunan Av. ... davalı ...ve ...A.Ş tarafından verilmiş bir vekaletname veya herhangi bir yetki belgesi bulunmadığı anlaşılmakla; İstinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde davalılar vekili Av. ... verilmiş bir vekaletname veya yetki belgesi var ise vekaletnamenin veya yetki belgesinin dosyaya sunulması hususunda vekile kesin süreli muhtıra çıkartılması için,2-Davalılar vekili Av. ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1136 KARAR NO : 2019/827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 07/02/2019 NUMARASI : 2016/339 Esas - 2019/85 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/05/2019 İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 07/02/2019 tarih 2016/339 Esas - 2019/85 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasının incelenmesinde; 1-Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalılar adına istinaf dilekçesi sunan Av. ... davalı ...ve ...A.Ş tarafından verilmiş bir vekaletname veya herhangi bir yetki belgesi bulunmadığı anlaşılmakla; İstinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde davalılar vekili Av. ... verilmiş bir vekaletname veya yetki belgesi var ise vekaletnamenin veya yetki belgesinin dosyaya sunulması hususunda vekile kesin süreli muhtıra çıkartılması için,2-Davalılar vekili Av. ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak; yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılarak davanın tüm davalılar yönünden reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcına tabidir. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. Davalılar vekili Av.... tarafından istinaf aşamasında davalı ... A.Ş adına 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40.TL istinaf karar harcı, davalı ... adına 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 20.594,54.TL istinaf karar harcı ve davalı ... adına yatırması 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 20.594,54.TL istinaf karar harcını yatırması gerekmektedir. Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede ise; davalılar vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile 21/03/2019 tarihli sayman mutemedi alındısı makbuzu ile davalı ... A.Ş adına 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, diğer davalılar adına ayrı ayrı istinaf harçlarının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu somut olay...