6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, müvekkilleri... Tic. A.Ş., ... Tic. A.Ş., ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti. hakkında İİK' nın 179. maddesi gereğine iflas erteleme talebinde bulunmak zorunda kaldıklarını, davacı şirketlerin grup şirketi olmaları nedeniyle birlikte dava açma koşullarını mevcut olduğunu, Yargıtay 19. H.D nin 2004/9014 E. 2005/2429 K. sayılı kararında iflas ertelemesi talebi, erteleme talebinde bulunan her şirketin mali yapısı içinde ayrı ayrı değerlendirileceğinden, bu yöndeki talep HUMK nun 43 (HMK 57) maddesi uyarınca mümkündür görüşü bildirildiğini, şirketler arasındaki teminat ve kefalet ilişkileri birbirini etkilediğinden ve birinin borca batıklık durumunun diğerlerini de etkilemesi sözkonusu olduğunu, davacı ...Tic. A.Ş.' nin %...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/968 Esas KARAR NO : 2018/888 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2017 NUMARASI : 2015/135 2017/199 DAVA : İFLASIN ERTELENMESİ KARAR TARİHİ : 23/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, müvekkilleri... Tic. A.Ş., ... Tic. A.Ş., ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti. hakkında İİK' nın 179. maddesi gereğine iflas erteleme talebinde bulunmak zorunda kaldıklarını, davacı şirketlerin grup şirketi olmaları nedeniyle birlikte dava açma koşullarını mevcut olduğunu, Yargıtay 19. H.D nin 2004/9014 E. 2005/2429 K. sayılı kararında iflas ertelemesi talebi, erteleme talebinde bulunan her şirketin mali yapısı içinde ayrı ayrı değerlendirileceğinden, bu yöndeki talep HUMK nun 43 (HMK 57) maddesi uyarınca mümkündür görüşü bildirildiğini, şirketler arasındaki teminat ve kefalet ilişkileri birbirini etkilediğinden ve birinin borca batıklık durumunun diğerlerini de etkilemesi sözkonusu olduğunu, davacı ...Tic. A.Ş.' nin % 100 hissesi yurtdışında kurulu bulunan ve % 100 hissesi...'e ait olan ...şirketine ait olduğunu,.... A.Ş.' nin % 100 hissesi ...'e ait olduğunu, 13/08/1996 tarihinde kurulmuş olup 09/09/1996 tarihinde 4119 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 156. sayfasında kuruluşu ilan edilip tescil edilen şirketin 31/03/2015 tarihi itibari 60.000.000 TL sermayeye sahip olup son ortaklık yapısı 16/01/2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan olunduğu üzere payın % 100' nün ...e ait olduğunu, sermayesinin tamamını ödenmiş olduğunu, bilumum petrokimya ürünlerini alım satım ve pazarlama, ithalat ve ihracat faaliyetlerinde bulunduğunu, Balçık Köyü Gebze Plastikçiler OSB'de merkezi bulunan davacı şirketin Gebze İlyasbey Vergi Dairesinin ... sicil numaralı yükümlüsü olduğunu, 31/03/2015 tarihli bilançoya göre aktifler toplamının 639.819.755 TL, yabancı kaynaklar toplamı 639.819.755TL olduğu, yine 31/03/2015 tarihli gelir tablosuna göre net satışlar toplamı 54.143.770 TL, maliyet ve faaliyet giderleri sonrası dönem karının 36.968 TL olduğu, davacı şirketin kaydi değerler üzerinde 31/03/2015 tarihi itibariyle varlıklar toplamı 639.819.755 TL, kaynaklar toplamı 565.145.468 TL olduğundan öz kaynakların 74.674.287.-TL olduğunu, rayiç değer bilançosu hesaplanırken grup şirketlerinden alacaklar satış hacmindeki daralmadan dolayı ortaya çıkan ödeme güçlüğü nedeniyle geri dönüş kabiliyeti olmayan alacak olarak sınıflandırılmış ve rayiç değer bilançosuna dahil edilmediğini, tüm grup şirketlerinin kullandıkları kredilerde birbirine kefil olduklarını, karşılıklı alacakların takas edilmesi sonucu aralarındaki borç alacak ilişkisi kullanılmadığını, gelecek döneme ait giderlerden geri alınamayacak ve tahakkuk etmiş borç silinemeyeceğinden 21.232.557 TL gider tüketilmiş...