Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince, "davanın feragat nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Davacılar vekili bu karara karşı, tüm davacılar için davadan feragat edilmediği halde mahkemece bütün davacıların davasının feragat nedeniyle reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekilinin feragat dilekçesi 10/09/2019 tarihinde Dairemize gönderilerek davacılar ... bakımından da davadan feragat edildiği bildirilmiştir. HMKnın 307. maddesine göre feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO 2019/2967 KARAR NO : 2019/313 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2018 NUMARASI : 2017/123 Esas - 2018/556 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 30/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince, "davanın feragat nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Davacılar vekili bu karara karşı, tüm davacılar için davadan feragat edilmediği halde mahkemece bütün davacıların davasının feragat nedeniyle reddedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava dosyası istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu esnada, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekilinin feragat dilekçesi 10/09/2019 tarihinde Dairemize gönderilerek davacılar ... bakımından da davadan feragat edildiği bildirilmiştir. HMKnın 307. maddesine göre feragat, davacıların talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK'nın 309 ve 310. maddelerine göre davadan feragat; dava hakkında verilen kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir ve feragat davayı neticelendiren tek taraflı hukuki işlemlerden olup karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMKnın 311/1. maddesine göre ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu çerçevede, HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat nedeniyle davanın reddine, istinaf talebi konusuz kaldığından, davacılar vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; A-1-HMK'nın 353/1-b/2 maddesi gereğince, yukarıda esas ve karar numarası yazılı İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, 1-HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davacılar ... ve ... davalılar ... A. Ş. ve... A. Ş. aleyhine açtıkları davaların FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve aynı kanunda belirtilen 1 no'lu Harçlar Tarifesi uyarınca, karardan sonra davadan feragat edildiği dikkate alınarak alınması gereken 29,60 TL ilam harcının, davanın adli yardım talepli olarak açılmış olması gerekçesiyle alınmadığından, davacılardan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davalı... A.Ş. talep etmediğinden; davalı ... A. Ş.'ye karşı açılan davada ise ödeme ve sulh üzerine davadan feragat edilip hakkın özünden feragat bulunmayıp davanın açılmasına bu davalının sebebiyet verdiği anlaşılmakla bütün taraf vekilleri için vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 4-Tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında ...