"İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi, Suçlar : a)Uyuşturucu madde ticareti yapma, b)İzinsiz hint keneviri ekmek Hüküm : Mahkûmiyet 2)Bozma (İzinsiz hint keneviri ekmek suçu açısından) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A)Sanık hakkında ''izinsiz hint keneviri ekmek'' suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; İzinsiz hint keneviri ekmek suçundan 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklikler gözetilerek inceleme yapılmıştır. Hükmün iddianame anlatımları esas alınarak verilmesi gerektiği, iddianamede sanığın ikametgahı ve eklentilerinde yapılan aramada, kesilmiş vaziyette toplam 696 kök hint keneviri bitkisinin ele geçirildiğinden bahsedilmesi, ''izinsiz hint keneviri ekmek'' suçunun sevk maddesi belirtilmemiş ise de; Cumhuriyet Savcısının ''... iddianamede belirtilmese de eyleminin ayrıca 2313 sayılı yasanın 23. maddesine muhalefet suçunu da oluşturduğu...
10. Ceza Dairesi 2017/830 E. , 2020/6064 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi, Suçlar : a)Uyuşturucu madde ticareti yapma, b)İzinsiz hint keneviri ekmek Hüküm : Mahkûmiyet 2)Bozma (İzinsiz hint keneviri ekmek suçu açısından) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A)Sanık hakkında ''izinsiz hint keneviri ekmek'' suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; İzinsiz hint keneviri ekmek suçundan 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklikler gözetilerek inceleme yapılmıştır. Hükmün iddianame anlatımları esas alınarak verilmesi gerektiği, iddianamede sanığın ikametgahı ve eklentilerinde yapılan aramada, kesilmiş vaziyette toplam 696 kök hint keneviri bitkisinin ele geçirildiğinden bahsedilmesi, ''izinsiz hint keneviri ekmek'' suçunun sevk maddesi belirtilmemiş ise de; Cumhuriyet Savcısının ''... iddianamede belirtilmese de eyleminin ayrıca 2313 sayılı yasanın 23. maddesine muhalefet suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla; ...2313 sayılı yasanın 23. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur'' şeklindeki esas hakkında mütalaası, sanığın mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulması ve söz konusu eksikliğin bu şekilde giderilmesi, hususları birlikte değerlendirildiğinde, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, B)Sanık hakkında ''uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak'' suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçu açısından, suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı kanunun 61. maddesindeki ölçütlere göre; temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken alt sınırdan uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımlar...