Taraflar arasında görülen dava sürecinde 20/10/2017 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkili şirketin finansman sorununun çözülmesi amacıyla davalı ...'nın yönlendirmesiyle davalı ... şirketi ile muvazaalı bir iş sözleşmesi tanzim ettiklerini,bu kapsamda davalı ... - ...nın şirkete fatura kestiğini, şirketin de bu faturalara karşılık iade faturaları ve davalı şirketin alacaklı olduğu her biri 55.000- TL bedelli 12 adet çek verdiğini, ayrıca ilk 7 çekin teminatını olmak üzere A 4 üzerine basılı üst tarafında Aşağıdaki Senet Aşağıdaki çek listesinde çeklere teminat olarak alınmış olup, çeklerin birisi ödenmediğinde veya firmanın başka bir yerde de karşılıksız çeki olma durumunda kalan tüm borçlar için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/114 KARAR NO : 2018/143 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMES: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2017 tarihli ara karar NUMARASI : 2017/907 Esas DAVA : İstirdat TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2018 Taraflar arasında görülen dava sürecinde 20/10/2017 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkili şirketin finansman sorununun çözülmesi amacıyla davalı ...'nın yönlendirmesiyle davalı ... şirketi ile muvazaalı bir iş sözleşmesi tanzim ettiklerini,bu kapsamda davalı ... - ...nın şirkete fatura kestiğini, şirketin de bu faturalara karşılık iade faturaları ve davalı şirketin alacaklı olduğu her biri 55.000- TL bedelli 12 adet çek verdiğini, ayrıca ilk 7 çekin teminatını olmak üzere A 4 üzerine basılı üst tarafında Aşağıdaki Senet Aşağıdaki çek listesinde çeklere teminat olarak alınmış olup, çeklerin birisi ödenmediğinde veya firmanın başka bir yerde de karşılıksız çeki olma durumunda kalan tüm borçlar için çeklerin günü beklenmeden işleme koyulabilir ibaresi bulunan ve alt kısmında yukarıda dökümü yazılı ilk 7 çekin dökümü yapılan 385.000- TL tutarında teminat senedi verildiğini, yapılan anlaşma neticesinde şirkete farklı kişilerden toplam 360.220-TL ödeme gönderildiğini, bunun karşılığında 7 adet çeki ödediğini, ancak 19/09/2017 keşide tarihli ... Bankası ... seri numaralı 55.000-TL değerindeki çekin davalı şirket tarafından cirolanarak ... A.Ş. ye verildiğini, bu şirketin de çeki takasa koyduğunu, davacının piyasadaki itibarı adına çeki ödediğini, bu çek harici, anlaşmaya göre 4 adet çekin daha ödenmek üzere ibraz edileceği kuvvetle muhtemel olması nedeni ile 22/09/2017 keşide tarihli ... Bankası ... seri numaralı 55.000-TL değerinde, 26/09/2017 keşide tarihli ... Bankası ... seri numaralı 55.000-TL değerinde, 29/09/2017 keşide tarihli ... Bankası ... seri numaralı 55.000-TL değerinde ve 02/10/2017 keşide tarihli ... Bankası ... seri numaralı 55.000- TL değerinde çeklerin muhtelif faktoring şirketlerince ibraz edilmesi nedeniyle ödenmek mecburiyetinde kalındığını ve bu çekler için Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/601 sayılı dosyasında dava açıldığını, yine anlaşma hilafına ,senet altında dökümü yazılı çeklerin listesini gösteren metin kesilmek , senette ödeme günü doldurulmak ve düzenleme tarihi de doldurulmak sureti ile herhangi bir protesto dahî yaptırılmadan senet hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve haciz ve muhafaza tehdidi altında 436.387.-TL.si ödenmek zorunda kalındığını,davacıya ödenen 360.220-TL meblağ karşılığında davalılara 1.096.387.- TL yi ödemek sureti ile mağdur edildiğini öne sürerek davalılardan ... yönünden ...