Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1262 · K. 2021/1993
YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2021/1262 K. 2021/1993

E. 2021/1262K. 2021/199322 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı Kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiği gözetilmeden, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmadığı gerekçesi ile sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılarak, eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz talebi bu...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2021/1262 E. , 2021/1993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı Kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında benimsendiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği hallerde, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanması gerektiği gözetilmeden, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belli olmadığı gerekçesi ile sanık hakkında (1/2) oranında indirim yapılarak, eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2018/2929 · K. 2021/2050

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2021/4037 · K. 2021/1948

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2020/3423 · K. 2021/2028

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2021/1720 · K. 2021/1952

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 1. Ceza Dairesi

E. 2021/6010 · K. 2021/1910

22 Şubat 2021