Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1366 · K. 2021/1527
YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2021/1366 K. 2021/1527

E. 2021/1366K. 2021/152722 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 27.06.2019 gün ve 2019/1217 - 2019/920 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.02.2020 gün ve 2019/3797 - 2020/1164 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, 1086 sayılı HUMK'dan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş olup somut dava bakımından 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/2. maddesi uyarınca 1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı Kanun ile değiştirilen 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasını gerektirir bir hal de söz konusu değildir. Bu itibarla, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2021/1366 E. , 2021/1527 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 27.06.2019 gün ve 2019/1217 - 2019/920 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.02.2020 gün ve 2019/3797 - 2020/1164 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, 1086 sayılı HUMK'dan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiş olup somut dava bakımından 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/2. maddesi uyarınca 1086 sayılı Kanun'un 5236 sayılı Kanun ile değiştirilen 440. maddesinin değişiklikten önceki hükmünün uygulanmasını gerektirir bir hal de söz konusu değildir. Bu itibarla, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1222 · K. 2021/1524

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1358 · K. 2021/1525

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/4735 · K. 2021/1564

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7727 · K. 2021/1504

22 Şubat 2021

YargıtayYargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2020/5492 · K. 2021/1514

22 Şubat 2021