Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5509 · K. 2021/3353
YargıtayYargıtay 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2019/5509 K. 2021/3353

E. 2019/5509K. 2021/33537 Nisan 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay süreli hapis cezasında, 1/6 oranında takdiri indirim uygulanarak netice cezanın 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak, sanıkların yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının 15.200 TL yerine, 15.100 TL olarak eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ...-Bozova pampaj sulaması 3. Kısım inşaatı işini DSİ 15. Bölge Müdürlüğünden ihale yolu ile asıl işveren ... İnşaat firmasının aldığı, sanığın bu firmada şantiye şefi olarak görev yaptığı, bu inşaatın boru döşeme işini...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2019/5509 E. , 2021/3353 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay süreli hapis cezasında, 1/6 oranında takdiri indirim uygulanarak netice cezanın 2 yıl 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak, sanıkların yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının 15.200 TL yerine, 15.100 TL olarak eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ...-Bozova pampaj sulaması 3. Kısım inşaatı işini DSİ 15. Bölge Müdürlüğünden ihale yolu ile asıl işveren ... İnşaat firmasının aldığı, sanığın bu firmada şantiye şefi olarak görev yaptığı, bu inşaatın boru döşeme işini alt yüklenici olarak Mirsu İnşaat firmasının aldığı, temyiz dışı sanık ... ve sanık ... ...in bu firmanın yetkilileri olduğu, olay tarihinde 4,5 yaşındaki küçük ...un ikametinin yakınında bulunan su borularının olduğu yerde oyun oynadığı sırada üzerine boru düşmesi sonucu öldüğü, soruşturmada ... güvenliği uzmanı bilirkişiden alınan raporda asıl işveren ve alt işverenin kusurlu olduğunun tespit edildiği, kovuşturmada ... güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden alınan 15.12.2014 tarihli raporda ise asıl işveren ... İnşaat Şirketi şantiye şefi olan sanığın, inşaatta kullanılacak sulama borularının tehlike oluşturmayacak şekilde istiflenip istiflenmediğini kontrol etmeyen ve denetimini yapmaması nedeniyle tali kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit ve kabul edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru olmadığına,beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.