"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki sanık ... tarafından kendisine karşı işlenen Kasten yaralama suçlarının suçtan zarar göreni olduğu halde, 5271 sayılı CMKnin 234-237. maddeleri uyarınca hakları hatırlatılarak şikayet ve katılma konusundaki iradesi tespit edilmemiş ise de müşteki sanık ... müdafinin süresinde temyiz dilekçesi vererek, müşteki sanık ...'ye karşı işlenen suçlara yönelik hükümleri temyiz etmekle katılma iradesi gösterdiği anlaşıldığından, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunan müşteki sanık ...'nin, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek...
1. Ceza Dairesi 2021/5717 E. , 2021/6459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalığı nedeniyle güvenlik tedbiri Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Müşteki sanık ... tarafından kendisine karşı işlenen Kasten yaralama suçlarının suçtan zarar göreni olduğu halde, 5271 sayılı CMKnin 234-237. maddeleri uyarınca hakları hatırlatılarak şikayet ve katılma konusundaki iradesi tespit edilmemiş ise de müşteki sanık ... müdafinin süresinde temyiz dilekçesi vererek, müşteki sanık ...'ye karşı işlenen suçlara yönelik hükümleri temyiz etmekle katılma iradesi gösterdiği anlaşıldığından, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunan müşteki sanık ...'nin, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz sebeplerinin yapılan incelemesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz üzerine, mercii ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18.03.2016 tarih ve 2016/169 değişik iş sayılı kararıyla itiraz incelenerek reddedildiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2)Müşteki sanık ... hakkında silahla kasten yaralama(teşebbüs) suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; 08.01.2016 tarihinde tefhim olunan hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi atfıyla 1412 sayılı CMUKun 310. maddesinde öngörülen 1 aylık kanuni süreden sonra 10.02.2016 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, CGK'nin 21.10.2014 tarih, 2014/12-139 Esas ve 2014/445 sayılı kararı da dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3)Müşteki sanık ... hakkında silahla kasten yaralama (teşebbüs) suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne ve basit kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelen katılan sanık ... müdafinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; a)Müşteki sanık ...'in suç tarihi itibariyle ve halen 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespiti gerekirken; ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli...