DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.12.2015 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü... kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobilin hasar tutarı 13.971,20-TL ile işlemiş faizi 93,01-TL olmak üzere toplam 14.064,21-TL tazminatın tahsili için davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu beyanla, İstanbul ... İcra Daircsi'nin ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1868 KARAR NO : 2019/442 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2016/421 E. - 2017/277 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.12.2015 tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobilin kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde sürücü... kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobilin hasar tutarı 13.971,20-TL ile işlemiş faizi 93,01-TL olmak üzere toplam 14.064,21-TL tazminatın tahsili için davalı sigorta şirketi aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu beyanla, İstanbul ... İcra Daircsi'nin ... E dosyası ile... A.Ş. aleyhine 03.02.2016 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptaline, davalının, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ... plakalı otomobilin kaza anında 12.09.2015 - 12.09.2016 tarihleri arasında ... poliçesi ile araç başına 29.000 TL ne kadar azami sorumluluk haddi ile sigortalı olduğunu, vekiledeni şirketin KTK 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1.maddesi uyarınca kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, dolayısıyla kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi ve akabinde davacıya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.Mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı sürücünün dava konusu trafik kazasında kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir.Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, ek rapora ilişkin taleplerinin reddedildiğini, davalı sürücüsü ... tanık olarak dinlenmesine ilişkin taleplerinin yerine getirilmediğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 26/12/2015 kaza tarihinde davacının maliki dava dışı ... sürücüsü olduğu ...plaka sayılı aracın olay yeri kavşağa yaklaşırken önceden kavşak içinde dönüş yapmakta olan davalının ... sigortacısı dava dışı ... sürücüsü olduğu aracın ön tarafında geçerek orta refüje çarptığı ve sadece davacı aracında hasar meydana geldiği anlaşılmıştır.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendir...