TARİHİ: 18/09/2019 ( İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI: 2019/1058 D. İş Esas- 2019/1073 D.İş Karar KARAR TARİHİ: 12/03/2020 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından 30.09.2018 keşide tarihli ve 30.03.2019 ödeme tarihli 30.000,00 TL bedelli, 30.09.2018 keşide tarihli ve 30.04.2019 ödeme tarihli 75.000,00 TL bedelli ve 30.09.2018 keşide tarihli ve 30.06.2019 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli senetlerin keşide edilerek müvekkil bankaya verildiğini, Senetlerin yasal süresi içerisinde ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Borçlularla yapılan müteaddit görüşmelerin sonuç vermediğini, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yolunda istihbaratlar alındığını, bu nedenle ihtiyati haciz isteme zorunluluğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/441 KARAR NO: 2020/374 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2019 ( İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne İlişkin Karar ) DOSYA NUMARASI: 2019/1058 D. İş Esas- 2019/1073 D.İş Karar KARAR TARİHİ: 12/03/2020 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Alacaklı vekili ihtiyati haciz talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından 30.09.2018 keşide tarihli ve 30.03.2019 ödeme tarihli 30.000,00 TL bedelli, 30.09.2018 keşide tarihli ve 30.04.2019 ödeme tarihli 75.000,00 TL bedelli ve 30.09.2018 keşide tarihli ve 30.06.2019 ödeme tarihli 100.000,00 TL bedelli senetlerin keşide edilerek müvekkil bankaya verildiğini, Senetlerin yasal süresi içerisinde ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Borçlularla yapılan müteaddit görüşmelerin sonuç vermediğini, borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket ettiği yolunda istihbaratlar alındığını, bu nedenle ihtiyati haciz isteme zorunluluğu doğduğunu beyanla; Açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 255.000,00 TL tahsili zımnında borçluya ait taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, masraf ve avukatlık ücretinin borçlular üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebi üzerine İlk Derece Mahkemesi' nin 18/07/2019 tarih ve 2019/1058 D. İş Esas- 2019/1073 D.İş Karar sayılı ihtiyati haciz kararı ile; " ... Talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, TALEBİN KABULÜ İLE, Alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, 2- Alacağın % 15 oranında 38.250-TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun alacaklı tarafından 10 gün içerisinde Mahkememiz veznesine teminat olarak yatırılmasına,yatırılmadığı takdirde ihtiyati haczin kalkmasına, 3- Teminat yatırıldığında kararın süresinde infazı için İstanbul Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 20/06/2017 tarih ve 2017/13532 muh sayılı yazısı gereğince İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, borçlu vekili tarafından itiraz dilekçesi sunulmuştur. Borçlu vekili verdiği 31/07/2019 havale tarihli itiraz dilekçesi ile; borçlu adresinin Silivri olduğunu, kambiyo takibine konu senedin keşide yerinin de Silivri olduğunu, yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Silivri olması nedeniyle İstanbul icra daireleri ve mahkemelerinin yetkili olmadığını, Silivri Mahkemeleri ve İcra Darilerinin yetkili olduğunu belirterek yetkiye itiraz ettiklerini ve ayrıca takibe konu senetler incelendiğinde borca konu senetlerin malen ...