Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/410 · K. 2021/386
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/410 K. 2021/386

E. 2021/410K. 2021/38618 Mart 2021
hizmet sözleşmesihizmet alımıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, davacı sağlık kurumu ile davalı ... AŞ ile yapılan "anlaşmalı sağlık kurumu hizmet sözleşmesi" başlıklı sözleşme uyarınca dava dışı sigortalıya verilen sağlık hizmetine ilişkin hizmet bedelinin gerek sözleşeni olan davalı şirket ve gerekse dava dışı sigortalının sigortalısı olduğu diğer davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık sözü geçen hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, az yukarıda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/410 KARAR NO 2021/386 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2020 NUMARASI : 2018/1084 (E) 2020/478 (K) DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, davacı sağlık kurumu ile davalı ... AŞ ile yapılan "anlaşmalı sağlık kurumu hizmet sözleşmesi" başlıklı sözleşme uyarınca dava dışı sigortalıya verilen sağlık hizmetine ilişkin hizmet bedelinin gerek sözleşeni olan davalı şirket ve gerekse dava dışı sigortalının sigortalısı olduğu diğer davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık sözü geçen hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, az yukarıda tanımlanan uyuşmazlıktan kaynaklanan davalarda verilen kararların istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18, 19 ve 46. Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, oy birliği ile karar verildi. 18/03/2021

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/418 · K. 2021/565

13 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/410 · K. 2021/386

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/412 · K. 2021/385

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/414 · K. 2021/339

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/484 · K. 2021/404

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/415 · K. 2021/332

15 Mart 2021