DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan .... Tic. A.Ş. nakliyeci firma sorumluluğunda, sürücü ... idaresinde ... plakalı tır içinde madeni yağ emtiasının Derince/Kocaeli'nden İzmir'e nakliyesi sırasında araç sürücüsünün Yalova'da nakliye aracını akaryakıt istasyonuna bırakarak yükün araç ile birlikte çalınmasına sebebiyet verdiğini, Jandarma fezlekesi ve tutanaklar ışığında, taşınmakta olan yükün nakliye aracı ile birlikte Yalova'da çalındı süsü verildiği, hırsızlık olayının gerçekleşmediği, olayın muhtemel emniyet-i suiistimal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1250 Esas KARAR NO : 2021/342 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2015/895 Esas - 2018/795 Karar TARİH : 10/07/2018 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/03/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili şirket tarafından ... numaralı Blok Yurtiçi Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan .... Tic. A.Ş. nakliyeci firma sorumluluğunda, sürücü ... idaresinde ... plakalı tır içinde madeni yağ emtiasının Derince/Kocaeli'nden İzmir'e nakliyesi sırasında araç sürücüsünün Yalova'da nakliye aracını akaryakıt istasyonuna bırakarak yükün araç ile birlikte çalınmasına sebebiyet verdiğini, Jandarma fezlekesi ve tutanaklar ışığında, taşınmakta olan yükün nakliye aracı ile birlikte Yalova'da çalındı süsü verildiği, hırsızlık olayının gerçekleşmediği, olayın muhtemel emniyet-i suiistimal olduğu, ekspertiz raporunun; hasar oluş şekli, hasar hakkındaki saptamalar, hasarın niteliği ve miktarı konusunda ayrıntılı bilgiler içerdiğini, fatura ve yapılan tespitler gereğince 135.744,01 TL sigortalı zararının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname gereğince halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilinin TTK ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalıya müracaatta bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, buna ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini beyanla müvekkilinin davalılardan 135.744,01 TL alacağına ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali ile yasal faizi ile birlikte tahsiline, %20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatının, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde ile; Müvekkili davalı şirketin oto alım satım işiyle iştigal ettiğini, müvekkiline dorse sahibi sıfatıyla dava açıldığını, davada sözü edilen dorsenin plakası davacı tarafça sehven ... olarak yazıldığını, gerçek plakanın ... olduğunu, davalı müvekkilinin olayla ve ileri sürülen iddialarla hiçbir ilgisi bulunmadığını, ... Plakalı dorse aracın 20.12.2013 tarihli oto satış sözleşmesi ile davalılardan ... satıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ile; Davalı müvekkilinin, dava konusu madeni yağı taşıyan aracın sürücüsü olduğunu, olay tarihinde İzmit Petrol Ofisinden madeni yağ yükleyerek İzmir Dikili'ye doğru yola çıktığını, müvekkilinin yüklemeden hemen evvel Van'dan İzmit'e yine mal getirip boşalttığını, akabinde İzmit Petrol Ofisinden dava konusu mallan yükleyip cuma günü yola çıktığını, ...