Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından dava dışı ...Tic. A.Ş.'ye ait, rulo sac emtiasının nakliyat emtia sigortası abonman poliçesi ile sigortalandığını, yükün İstanbul'dan Fas'a nakledilmek üzere davalı şirketin Evyap-port limanına sağlam olarak teslim edildiğini, limanda yük davalı sorumluluğunda iken ve yükleme esnasında kapalı konteyner içerisine yükleme/tahliye işlemi yapılırken forkliftin dikkat ve özen yükümlülüğüne uymaması nedeniyle taşıma konusu 3 çelik bobinden birisinin çekici kamyonun içine düşürülerek hasarlandığını, sigortalısına 4.906-usd hasar tazminatı ödendiğini belirterek 14.299,52-TL'nin ödeme tarihi olan 02/09/2015 tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/569 KARAR NO : 2018/113
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2016 NUMARASI : 2015/1267 Esas 2016/1278 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2018
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından dava dışı ...Tic. A.Ş.'ye ait, rulo sac emtiasının nakliyat emtia sigortası abonman poliçesi ile sigortalandığını, yükün İstanbul'dan Fas'a nakledilmek üzere davalı şirketin Evyap-port limanına sağlam olarak teslim edildiğini, limanda yük davalı sorumluluğunda iken ve yükleme esnasında kapalı konteyner içerisine yükleme/tahliye işlemi yapılırken forkliftin dikkat ve özen yükümlülüğüne uymaması nedeniyle taşıma konusu 3 çelik bobinden birisinin çekici kamyonun içine düşürülerek hasarlandığını, sigortalısına 4.906-usd hasar tazminatı ödendiğini belirterek 14.299,52-TL'nin ödeme tarihi olan 02/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde; yükleme işleminin sigortalı ...Firmasının nezaretinde hasarsız bir şekilde tamamlandığını, hasara ilişkin bir belge bulunmadığını, ekspertiz raporundaki forkliften düşürülmesi olayının rücu edilebilmesi için gerekçe yaratma çabasından kaynaklandığını, belirterek davanın reddini talep etmektedir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesi alınan bilirkişi raporu, yükleme gözetim raporu, hasar ekspertiz raporu tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili mahkemenin gerekçesinde dayandığı yükleme gözetleme raporu ile ekspertiz raporunun delil olamayacağını zira davacının tek taraflı beyanları doğrultusunda hazırlandığını, hasarın yükleme sırasında oluşmadığını, zira hasara ilişkin belge ve tutanak bulunmadığını, 23.2.2016 tarihli protesto mektubunda sadece bir adet bobinin hasarlandığının bildirildiğini, fotoğrafların ispat kuvveti bulunmadığını, gözetim raporunun aslı ibraz edilmeden inceleme yapılmasının yerinde olmadığını, protesto mektubunun müvekkili şirkete gönderildiğine ilişkin kayıt bulunmadığını, belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: İstinafa konu hüküm, davalının dava dışı sigortalı ...şirketinin emtiasının deniz yolu ile taşımasını üstlendiği olayda, emtianın yüklenmesi sırasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davalı taşıma şirketi ile davacının sigortalısı dava dışı ...şirketi arasında dava konusu çelik bobinlerin deniz yolu ile taşınması konusunda taşıma sözleşmesi bu...